El Tribunal Supremo de EE. UU. ha rechazado por unanimidad un intento de restringir el acceso a la píldora de aborto mifepristona.
La decisión, que llegó dos años después de que el tribunal rescindiera la garantía nacional de un aborto, fue recibida con satisfacción por los activistas pro-elección.
Los jueces decidieron que los demandantes, un grupo de médicos y activistas antiaborto, no tenían derecho legal a demandar.
Pero dejaron abierta la posibilidad de otros intentos de limitar la disponibilidad del medicamento.
La mifepristona es uno de los dos medicamentos utilizados en un aborto medicamentoso, ahora el método más común para terminar embarazos en EE. UU.
Los demandantes, conocidos como la Alianza por la Medicina Hipocrática, argumentaron que la aprobación del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) debería ser retirada.
Pero durante los argumentos del caso en marzo, varios de los nueve jueces del tribunal sonaron escépticos de que alguno de los demandantes hubiera sufrido daño por la disponibilidad de la mifepristona, que es necesaria para tener la legitimidad legal para demandar.
“Los demandantes tienen objeciones legales, morales e ideológicas sinceras al aborto electivo y a la regulación relajada de la FDA”, escribió el juez Brett Kavanaugh para el tribunal, “pero no lograron demostrar” ningún daño real.
“El deseo de un demandante de hacer un medicamento menos disponible para otros no establece legitimidad para demandar”, también escribió.
El tribunal supremo revocó Roe v. Wade, rescindiendo efectivamente el derecho federal al aborto, en junio de 2022. Desde entonces, 21 estados se han movido para restringir el aborto en etapas más tempranas del embarazo que el estándar que había establecido. Diecisiete de ellos han prohibido el procedimiento a las seis semanas o antes.
La decisión del jueves no tiene ninguna relación con estas leyes: el aborto medicamentoso sigue siendo ilegal en los estados que prohíben el aborto. Pero las píldoras de aborto han actuado como una solución efectiva para sortear las prohibiciones, con miles de píldoras llegando a estados restrictivos por correo.
Los activistas pro-elección se sintieron alentados de que se haya preservado el acceso a las píldoras de aborto, pero advirtieron que la decisión del Tribunal Supremo era una victoria condicional.
Al menos tres estados – Missouri, Kansas e Idaho – también se han opuesto a la aprobación del medicamento por parte de la FDA en los tribunales. La decisión del Tribunal Supremo del jueves no descarta estos desafíos futuros.
“Esta decisión no es una ‘victoria’ para el aborto, simplemente mantiene el status quo”, dijo Nancy Northup, presidenta del Centro para los Derechos Reproductivos pro-elección en un comunicado.
“Los ataques contra las píldoras de aborto no se detendrán aquí: el movimiento antiaborto ve lo críticas que son las píldoras de aborto en este mundo post-Roe”.
En un comunicado, el presidente Joe Biden hizo eco de esos comentarios, diciendo que la decisión “no cambia el hecho de que la lucha por la libertad reproductiva continúa”.
“Las apuestas no podrían ser más altas para las mujeres en todo Estados Unidos”, dijo.
Los grupos antiaborto criticaron la decisión. Pero estos grupos también indicaron que la lucha continuaría.
“Es un día triste para todos los que valoran la salud de las mujeres y la vida de los niños por nacer”, dijo Katie Daniel, directora de política estatal de Susan B Anthony Pro-Life America. “Pero la lucha para detener los peligrosos medicamentos de aborto por correo no ha terminado”.
Se espera que el aborto sea un tema principal en las urnas este otoño.
Desde que se revocó Roe v. Wade, ha sido un problema para algunos republicanos, atrapados entre una base que se opone al aborto y un electorado general que apoya ampliamente el acceso al procedimiento.
En los últimos meses, Donald Trump, el candidato presidencial republicano presumiblemente, ha pedido un compromiso por parte de los miembros de su partido, sugiriendo que las estrictas prohibiciones son costosas políticamente.
El jueves por la mañana, hablando con los republicanos de la Cámara, Trump pareció abogar por excepciones a las leyes antiaborto, diciendo “como Ronald Reagan, tienes que tener tres opciones: vida de la madre, violación e incesto”.
Añadió: “Pero tienes que seguir tu propio corazón”.
El régimen de dos medicamentos fue aprobado para su uso hasta las 10 semanas de embarazo por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en 2000. Primero se le da a la paciente mifepristona para inducir un aborto y luego misoprostol para vaciar el útero.
Desde 2016, la FDA ha facilitado el acceso al medicamento y ha permitido a los médicos realizar citas virtuales con los pacientes y enviar recetas por correo. Esas aprobaciones más recientes estaban en cuestión en este caso.
Casi dos tercios de todos los abortos en EE. UU. ahora son abortos medicamentosos, según el Instituto Guttmacher.
A lo largo de dos décadas de uso, la FDA, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) y otras organizaciones médicas convencionales han mantenido que tanto la mifepristona como el misoprostol son seguros para su uso.
Estudios en EE. UU. dicen que el aborto medicamentoso es aproximadamente un 95% efectivo para terminar el embarazo y requiere un seguimiento médico adicional menos del 1% del tiempo.
