Un juez federal en Texas desestimó el lunes una controvertida demanda de Exxon Mobil contra el accionista activista Arjuna Capital sobre una propuesta climática, dictaminando que la promesa del inversor de que no presentaría una resolución similar en el futuro había vuelto el caso inadmisible.
“Arjuna ha eliminado cualquier caso o controversia entre las Partes aquí, la demanda de Exxon está inadmisible y debe ser desestimada sin perjuicio”, escribió el juez de Distrito de EE. UU. Mark Pittman para el Distrito Norte de Texas en su fallo después de una audiencia celebrada el lunes.
Exxon demandó a Arjuna Capital y a otro accionista, Follow This, en enero para detenerlos de presentar una propuesta en la reunión anual de accionistas del 29 de mayo de la petrolera. Los inversores pedían a la empresa que acelerara la reducción de emisiones de dióxido de carbono.
Críticos de la demanda argumentaron que tendría un efecto inhibidor en futuras peticiones de accionistas.
Los dos accionistas activistas retiraron la propuesta después de que Exxon los demandara. Sin embargo, la petrolera continuó con su demanda, alegando que los inversores podrían presentar una propuesta similar en una futura reunión de accionistas.
Pittman originalmente permitió que la demanda contra Arjuna procediera, repitiendo los argumentos de la petrolera, mientras que desestimaba la demanda contra Follow This con sede en los Países Bajos debido a problemas de jurisdicción.
Pero el juez dijo el lunes que ya no había un problema en juego en el caso después de que Arjuna hiciera un compromiso “incondicional e irrevocable” para asegurar a Exxon que no presentaría una propuesta similar nuevamente.
“Arjuna estaba entre la espada y la pared”, escribió Pittman en su fallo del lunes. “Arjuna es una firma de gestión de patrimonio boutique con oficinas en Carolina del Norte y Massachusetts. Exxon es uno de los mayores conglomerados multinacionales del planeta.”
Las demandas de Exxon contra Arjuna surgieron de las reglas de la Comisión de Valores y Bolsa que permiten a las empresas excluir resoluciones de accionistas que traten sobre un asunto relacionado con las operaciones comerciales ordinarias de la empresa, o que sean sustancialmente similares a propuestas presentadas en los últimos cinco años.
“La SEC está rezagada en este tema”, escribió Pittman en el fallo. “Pero el Tribunal no puede informar a Exxon sobre sus derechos sin un caso o controversia en vivo que active la jurisdicción.”
Cuando se contactó con CNBC, Arjuna declinó hacer comentarios.