Dahlia Lithwick y Norman Ornstein son abogados y observadores cercanos de la política nacional. En este artículo, nos instan a tomar en serio las amenazas de Trump. No son solo retórica de campaña o promesas vacías. Él dice lo que piensa. Como dijo Maya Angelou una vez, “Cuando alguien te muestra quién es, créelo la primera vez”.
La mayoría de los medios de comunicación principales (MSNBC es una excepción) intentan normalizar a Trump, como si fuera solo otro político conservador más. No lo es. Es un autócrata que anhela tener un control total y usar ese control para vengarse de sus enemigos (sin “oposición leal” para él).
El primer mandato fue una advertencia. Trump intentó en algunos casos elegir a buenas personas, pero no duraron mucho. No cometerá el mismo error. Exigirá lealtad, total lealtad. Cualquiera que él designe tendrá que estar de acuerdo en que las elecciones de 2020 fueron amañadas y robadas.
Él dice que tomará medidas audaces para revertir los avances progresistas de los últimos 90 años, a los que atribuirá a “comunistas, socialistas, fascistas, escoria y basura”.
Lithwick y Ornstein escriben en Slate sobre los peligros que plantea Trump:
La mayoría de los aspirantes a dictadores se postulan para un cargo minimizando o azucarando sus intenciones, tratando de atraer a los votantes con un atractivo de vainilla. Pero una vez elegidos, los elementos autocráticos toman el control, ya sea de inmediato o gradualmente: La destrucción de elecciones libres, socavar la prensa, cooptar el poder judicial, convertir al ejército en instrumentos de la dictadura, instalar títeres en la burocracia, asegurarse de que el legislativo refuerce en lugar de desafiar acciones ilegales o inconstitucionales, usar la violencia y amenazas de violencia para intimidar a críticos y adversarios, recompensar a aliados con contratos gubernamentales y asegurarse de que el dictador y su familia puedan ocultar miles de millones de recursos gubernamentales y sobornos. Este fue el plan de juego para Putin, Sisi, Orbán y muchos otros. No es precisamente desconocido.
Donald Trump es bastante diferente en un aspecto. No ha suavizado sus intenciones expresadas para ser elegido. Aunque Trump es un mentiroso congénito, como lo demuestra su reciente afirmación de que él, no Joe Biden, consiguió insulina de $35 para diabéticos, cuando se trata de cómo actuaría si fuera elegido nuevamente presidente, ha sido brutalmente honesto, al igual que sus asesores más cercanos y aliados de campaña. Su mandato incluiría represalias contra sus enemigos, utilizar y politizar el Departamento de Justicia para arrestar y detenerlos, ya sea que existieran cargos válidos o no. Ha prometido perdonar a los alborotadores violentos del 6 de enero, quienes podrían constituir un ejército personal de vigilantes para el presidente Donald Trump, presumiblemente junto con el oficial.
Ha dicho abiertamente que sería un dictador desde el primer día, reimplementando una prohibición musulmana, purgando la burocracia de servidores civiles profesionales y reemplazándolos con leales, invocando la Ley de Insurrección para sofocar protestas y enfrentar oponentes mientras reemplaza a líderes militares que se resistirían a convertir al ejército en una milicia presidencial con generales dóciles. Comenzaría inmediatamente a poner a los 12 millones de personas indocumentadas en Estados Unidos en campos de detención antes de proceder a deportarlas a todas. El director de política de la convención republicana, Russell Vought, ha delineado muchos de estos planes al igual que sus asesores más cercanos, Stephen Miller, Steve Bannon y Michael Flynn, entre otros. Las elecciones libres serían cosa del pasado, con jueces partidistas más radicales haciendo la vista gorda a los intentos de proteger las elecciones y los derechos de voto. Ha coqueteado abiertamente con la idea de que ignoraría la Enmienda 22 y se quedaría más allá de su mandato.
El plan de batalla de sus aliados en la Heritage Foundation, trabajando estrechamente con su campaña a través de Project 2025, incluye muchos de los objetivos anteriores y más; también apretaría el tornillo sobre el aborto después de Dobbs, se opondría a la anticoncepción, restablecería sanciones penales contra el sexo gay mientras revierte el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, entre otras cosas. Su principal asesor de política exterior, Richard Grenell, ha reiterado lo que Trump ha dicho sobre su política exterior extremadamente aislacionista: desechar la OTAN, abandonar el apoyo a Ucrania y dar luz verde a Putin para ir tras Polonia y otros países de la OTAN, y reorientar las alianzas estadounidenses para crear una de dictadores fuertes incluyendo a Kim Jong-un. Sorprendentemente, el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson violó normas sagradas y puso en peligro la seguridad al evitar a legisladores calificados y nombrar al Comité de Inteligencia de la Cámara a dos miembros peligrosos y manifiestamente no calificados – un simpatizante del alzamiento, el representante Scott Perry, que ha demandado al FBI, y un extremista degradado por el ejército por embriaguez, distribución de píldoras y otras ofensas, el representante Ronny Jackson – simplemente porque Donald Trump lo exigió. Tendrán acceso a los secretos más críticos de Estados Unidos y es probable que los compartan con Trump si su condición de delincuente condenado le niega el acceso a información ultrasecreta durante la campaña. Esto es parte de un patrón más amplio en el que los legisladores republicanos hacen lo que Trump quiere, no importa cuán extremo o imprudente…
Nos preocupa esta suposición básica de que todo está bien hasta que alguien nos alerta de que nada está bien, que por supuesto nuestro sistema se mantendrá porque siempre lo ha hecho. Nos preocupa que seamos excepcionalmente buenos para decirnos a nosotros mismos que las cosas impactantes no sucederán, y luego cuando suceden, no sabemos qué hacer. Nos preocupa que cada vez que decimos “el sistema se mantuvo” implique que “mantenerse” es igual a “ganar” en lugar de apenas sobrevivir. Nos preocupa que mientras Trump tenga ejércitos de aliados argumentando que Trump es un Dios todopoderoso por delegación, el estado de derecho no tenga aliados argumentando nada porque nunca nadie vino a una manifestación por una moción de Regla 11. La administración Biden ha tomado en gran medida la posición de que la condena por delito es irrelevante porque es una prueba de que el status quo no está en peligro. Pero la realidad es que los republicanos están haciendo campaña abiertamente contra jueces, jurados y fiscales. Declaraciones abiertas de destruir nuestros controles y equilibrios y seguir los planes de autocracia establecidos por Vladimir Putin y Viktor Orbán, mientras tanto, son tratados con encogimiento de hombros por periodistas y comentaristas convencionales. Además, los republicanos en el Congreso han mostrado una disposición a ceder a cada demanda de Trump. Las señales están parpadeando en rojo de que nuestro sistema fundamental está en peligro.
“El sistema se mantiene” no es un plan para un futuro conocido. Nunca lo fue.
Por favor, abra el enlace y lea el artículo completo.