Las compañías discográficas más grandes del mundo están demandando a dos start-ups de inteligencia artificial (IA) por presunta violación de derechos de autor en un caso potencialmente histórico. Empresas como Sony Music, Universal Music Group y Warner Records afirman que Suno y Udio han cometido infracciones de derechos de autor a una escala “casi inimaginable”. Alegan que el software de ambos roba música para “escupir” trabajos similares y solicitan una compensación de $150,000 (£118,200) por obra. Suno no respondió a una solicitud de comentario. Udio dijo en una publicación de blog el martes que estaba “completamente desinteresado en reproducir contenido”. Las demandas, anunciadas el lunes por la Recording Industry Association of America, son parte de una ola de demandas de autores, organizaciones de noticias y otros grupos que desafían los derechos de las empresas de IA para utilizar su trabajo. Suno, con sede en Massachusetts, lanzó su primer producto el año pasado y afirma que más de 10 millones de personas han utilizado su herramienta para crear música. La compañía, que tiene una asociación con Microsoft, cobra una tarifa mensual por su servicio y recientemente anunció que había recaudado $125 millones de inversores. Udio, con sede en Nueva York, conocido como Uncharted Labs, cuenta con inversores de capital de riesgo de alto perfil como Andreessen Horowitz. Lanzó su aplicación al público en abril, alcanzando fama instantánea por ser la herramienta utilizada para crear “BBL Drizzy” – una pista de parodia relacionada con la disputa entre los artistas Kendrick Lamar y Drake. En el pasado, las empresas de IA han argumentado que su uso del material es legítimo bajo la doctrina del uso legítimo, que permite el uso de obras con derechos de autor sin licencia en ciertas condiciones, como para sátira y noticias. Los partidarios han comparado el aprendizaje automático de las herramientas de IA con la forma en que los humanos aprenden leyendo, escuchando y viendo obras anteriores. Udio dijo que su sistema estaba “diseñado explícitamente para crear música que refleje nuevas ideas musicales”. Agregó que había “implementado y sigue refinando filtros de última generación para asegurar que nuestro modelo no reproduzca obras con derechos de autor ni voces de artistas”. “Apoyamos nuestra tecnología y creemos que la IA generativa se convertirá en un pilar de la sociedad moderna”, dijo la empresa. Pero en las demandas, presentadas en el tribunal federal de Massachusetts y Nueva York, las compañías discográficas dicen que las empresas de IA simplemente están ganando dinero al haber copiado las canciones. “El uso aquí está lejos de ser transformador, ya que no hay ningún propósito funcional para… [el] modelo de IA para ingerir las Grabaciones con Derechos de Autor que no sea para producir nuevos archivos musicales competidores”, según las demandas. Las demandas dicen que Suno y Udio producen obras como Prancing Queen que incluso los devotos fans de ABBA tendrían dificultades para distinguir de una grabación auténtica de la banda. Las canciones citadas en la demanda de Udio incluyen All I Want for Christmas is You de Mariah Carey y My Girl de The Temptations. “El motivo es descaradamente comercial y amenaza con desplazar la genuina artesanía humana que está en el centro de la protección de los derechos de autor”, dijeron las compañías discográficas en las demandas. Dijeron que no había nada en la IA que excusara a las empresas de “jugar según las reglas” y advirtieron que el “robo al por mayor” de las grabaciones amenazaba “todo el ecosistema musical”. Las demandas llegan solo unos meses después de que cerca de 200 artistas, incluidos Billie Eilish y Nicki Minaj, firmaran una carta pidiendo que se detenga el uso “depredador” de la inteligencia artificial (IA) en la industria musical.
