Judd Legum en Popular Information escribe sobre la amplia censura en las bibliotecas escolares de Carolina del Sur. La superintendente estatal Ellen Weaver está afiliada al notorio grupo Moms for Liberty. Claramente, este grupo no apoya la “libertad” de leer los libros de tu elección.
Legum escribe:
El martes, la Junta de Educación del Estado de Carolina del Sur impondrá un régimen de censura centralizado y amplio en cada biblioteca escolar de K-12 en el estado. Las nuevas regulaciones podrían resultar en la prohibición de la mayoría de las obras clásicas de literatura de las escuelas de Carolina del Sur, desde Los Cuentos de Canterbury hasta Romeo y Julieta hasta Drácula. Las reglas fueron promovidas por la Superintendente de Educación del Estado de Carolina del Sur, Ellen Weaver, quien está estrechamente alineada con Moms for Liberty, un grupo de defensa de extrema derecha que busca eliminar decenas de libros de las bibliotecas escolares.
Las regulaciones que restringen los libros de biblioteca, que fueron propuestas por la Junta de Educación del Estado en septiembre de 2023, prohibirían cualquier material de instrucción, incluidos los libros de biblioteca, que no sea “Apropiado para la Edad y el Desarrollo”. El término “Apropiado para la Edad y el Desarrollo” se define como “temas, mensajes, materiales y métodos de enseñanza adecuados para edades particulares o grupos de edad de niños y adolescentes, basados en la capacidad cognitiva, emocional y conductual en desarrollo típica de la edad o grupo de edad”. Esta definición es tan amplia y subjetiva que podría justificar la eliminación de virtualmente cualquier material.
Además, cualquier libro de biblioteca (u otro material de instrucción) se considera automáticamente “No Apropiado para la Edad y el Desarrollo” para cualquier edad o grupo de edad de niños si incluye descripciones o representaciones visuales de “conducta sexual”, según lo define la Sección 16-15-305(C)(1). Críticamente, las regulaciones prohíben los libros de biblioteca con cualquier descripción de “conducta sexual”, ya sea que esas descripciones se consideren “obscenas” o no. Según la ley de Carolina del Sur, un libro de biblioteca no se considera obsceno si incluye descripciones de “conducta sexual” si tiene “serio valor literario, artístico, político o científico” o si el libro, en su conjunto, no apela a un “interés lascivo en el sexo”. Esto significa que textos clásicos que contienen descripciones de contenido sexual, incluida La Biblia y Ulises, no se consideran obscenos.
La nueva regulación de Carolina del Sur hace referencia solo a la Sección 16-15-305(C)(1), que define “conducta sexual” como “coito vaginal, anal u oral, ya sea real o simulado, normal o pervertido”, “masturbación” o “un acto o condición que representa un contacto físico real o simulado, acariciando o acariciando, u otro contacto físico similar con los genitales cubiertos o expuestos”. A partir de mañana, cualquier libro que contenga descripciones de “conducta sexual” que cumpla con esa amplia definición debe ser prohibido en las escuelas de Carolina del Sur, independientemente de si tiene mérito literario o se consideraría obsceno.
Un lenguaje similar en una ley de Iowa “resultó en prohibiciones masivas de libros que afectaron a clásicos, obras maestras del siglo XX, libros utilizados en cursos de AP y novelas contemporáneas para adultos jóvenes”.
La aplicación de la nueva regulación es altamente centralizada. Cualquier padre de Carolina del Sur con un hijo inscrito en una escuela pública de K-12 puede desafiar hasta cinco libros al mes por considerar que contienen descripciones de contenido sexual o de lo contrario no son apropiados para la edad. Luego, la junta del distrito escolar está obligada a celebrar una reunión pública dentro de los 90 días para considerar la queja. En la reunión, la junta del distrito escolar debe anunciar si eliminará o no el libro. Si la junta del distrito escolar decide no eliminar el libro, el padre puede apelar a la Junta de Educación del Estado de Carolina del Sur. Después de que la Junta Estatal reciba la apelación, debe considerarla públicamente a más tardar en la segunda reunión pública.
Si la Junta Estatal decide que el libro debe ser eliminado, esa decisión es vinculante no solo para el distrito escolar donde se originó la queja, sino para todas las escuelas de K-12 en Carolina del Sur. Cualquier empleado escolar que no cumpla con las prohibiciones estará sujeto a disciplina por parte de la Junta Estatal. La Junta Estatal tiene el poder de imponer cualquier castigo, incluida la terminación, que considere apropiado.
Las regulaciones son opuestas por más de 400 autores, destacados editores de libros y grupos de libertad de expresión.
Influencia de Moms for Liberty en Carolina del Sur
Weaver es una aliada cercana de Moms for Liberty, que ha abogado en todo el país por eliminar libros de las bibliotecas escolares. Ella apareció en la Cumbre Nacional de Guerreros Alegres de Moms for Liberty 2023. “No hay nada más precioso que Dios haya creado que los corazones y las mentes de nuestros jóvenes”, dijo Weaver. “Y eso es lo que la izquierda radical y despierta está buscando. No se equivoquen: salvar a nuestro país comienza con salvar a nuestras escuelas.”
Muchos de los libros desafiados por los activistas de Moms for Liberty abordan cuestiones raciales o LGBTQ. A principios de este mes, el departamento de Weaver anunció que “eliminará Estudios Afroamericanos de Nivel Avanzado en las escuelas secundarias de [Carolina del Sur].”
La Asociación de Bibliotecarios Escolares de Carolina del Sur (SCASL) se opone a los esfuerzos de Weaver de imponer un régimen centralizado de censura en las bibliotecas escolares. En respuesta, Weaver escribió al grupo y declaró que “el Departamento de Educación de Carolina del Sur discontinuará formalmente cualquier asociación con SCASL como organización, con efecto inmediato.” El SCASL ha colaborado con el Departamento de Educación de Carolina del Sur durante más de 50 años. Weaver dijo que la medida fue un castigo por sugerir que sus esfuerzos para eliminar libros de biblioteca equivalían a una “prohibición” o una “violación de la libertad intelectual de los educadores.”
Por favor, abre el enlace para terminar el artículo.