Dan Rather anticipa el debate entre Trump y Biden al señalar que Trump ha recurrido repetidamente a analogías y metáforas extrañas.
En el artículo a continuación, señala declaraciones recientes de Trump que no tienen sentido. La prensa las ignoró, aunque están listos para saltar sobre Biden por cualquier declaración incorrecta, por trivial que sea.
Rather escribe:
Primero, aclaremos algo. El evento político de 90 minutos que se emitirá el jueves por la noche en CNN no es un debate. Es una aparición conjunta de dos candidatos que se postulan para presidente. Un debate sería maravilloso. Daría la bienvenida a un debate real, que es una discusión entre oponentes en la que se presentan argumentos rivales directamente. Eso no es lo que verás el jueves por la noche, si decides verlo. Verás a dos hombres responder preguntas, si tenemos suerte, en una especie de conferencia de prensa dual y programa de televisión. Estoy bastante seguro de que uno responderá las preguntas. ¿El otro? Es un juego de adivinanzas.
Ahora, hablemos de las expectativas. El universo mediático MAGA, con la ayuda de los medios de comunicación tradicionales (más sobre eso más adelante), ha estado trabajando arduamente para retratar a Joe Biden como un anciano senil que no tiene la capacidad mental para ser presidente.
El problema con esta estrategia es que ahora la barra está tan baja para Biden que si simplemente entra al escenario y saluda, habrá superado las expectativas. Los medios de comunicación de derecha se han metido en un callejón sin salida y ahora están luchando por salir de él.
Para hacerlo, Fox “News” y Donald Trump mismo están diciendo a cualquiera que quiera escuchar que la única forma en que el presidente Biden será coherente es si está “dopado” con suplementos médicos. Trump incluso mencionó cocaína. No puedo creer que acabo de escribir esa oración. Un expresidente de los Estados Unidos ha acusado al presidente actual de tomar drogas ilegales. Y eso no es noticia de portada.
Las expectativas para Trump no son mucho mejores. Si el pasado es prólogo, tenemos una buena idea de cómo se desempeñará. En un artículo de opinión en el New York Times de hoy, Hillary Clinton describió cómo fue aparecer en un escenario de “debate” con Trump.
“Conozco la presión insoportable de entrar en ese escenario y es casi imposible concentrarse en el contenido cuando está involucrado el Sr. Trump. En nuestros tres debates en 2016, desató una tormenta de interrupciones, insultos y mentiras que abrumaron a los moderadores y perjudicaron a los votantes que sintonizaban para conocer nuestras visiones para el país.”
En los últimos ocho años, hemos visto evidencia real de la disminución cognitiva en Trump. Recientemente ha sido más bien un desplome. Sus discursos improvisados se han convertido en un revoltijo de tangentes incoherentes. Llamarlo ensalada de palabras sería un insulto a la lechuga.
Sus recientes diatribas han incluido reflexiones confusas sobre tiburones y electrocuciones, al mismo tiempo. En un mitin en Filadelfia el sábado, comenzó a hablar sobre el agua.
“¿Alguna vez has intentado comprar una casa nueva y enciendes – quieres lavarte el cabello o lavarte las manos – enciendes el agua y gotea, gotea”, dijo.
La solución para la falta de agua es la lluvia, explicó. “Hay tanta agua, que no sabes qué hacer con ella. Sabes, se llama lluvia. Llueve mucho en ciertos lugares… Hay un problema. No quieren que tengas agua. No quieren agua.”
En este punto, Fox, que estaba transmitiendo el discurso en vivo, cortó a comercial. Esa puede haber sido su planificación de programación desde el principio, pero considerando que Trump es oro en términos de audiencia para el canal de cable, la razón más probable es que estaban protegiendo al convicto / candidato presidencial presumptivo de sí mismo.
Muchos dicen que es solo Trump siendo Trump. No. Ya no.
“En 2016, Trump decía cosas escandalosas en sus mítines de campaña para entretener. En 2024, sus tangentes plantean serias dudas sobre su aptitud mental”, según Eugene Robinson de The Washington Post.
Robinson continuó sugiriendo que si el presidente Biden hubiera lanzado diatribas ilógicas sobre el lavado de manos o los ataques de tiburones, habría liderado cada transmisión y encabezado cada periódico, cuestionando su estabilidad mental. El Congreso habría pedido audiencias.
Pero el comportamiento de Trump se ha normalizado tanto que medios como el Times y el Post a veces ni siquiera mencionan divagaciones sin sentido como las del mitin de Filadelfia.
Hablando de los medios de comunicación tradicionales y la cobertura de los candidatos: Un estudio de caso realizado por la Universidad de Pensilvania concluyó que “la elección del Times de publicar casi tres veces más artículos sobre la edad de Biden que sobre Trump sacando a Estados Unidos de la OTAN representa un claro ejemplo de cobertura sesgada”.
En febrero, el fiscal especial Robert Hur se negó a acusar a Biden por documentos clasificados que había sacado de la Casa Blanca mientras era vicepresidente. Pero Hur, un abogado, no un médico, dijo que encontró a Biden como un “hombre mayor simpático y bien intencionado con una mala memoria”.
Así es como lo cubrió el Times, según el estudio de la UPenn: “Durante la semana en que salió el informe del Fiscal Especial, examinamos los 20 mejores artículos en la página de inicio del Times cada cuatro horas. En ese tiempo, publicaron 26 artículos únicos sobre la edad de Biden, de los cuales 1 de ellos exploraba la posibilidad de que la edad de Trump fuera de igual o mayor preocupación”. Mientras tanto, la amenaza de Trump de retirarse de la OTAN y “alentar” a Rusia “a hacer lo que les dé la gana” solo obtuvo 10 artículos únicos en ese período de tiempo. ¿Terminar con más de 75 años de una alianza militar y poner en peligro la estabilidad mundial? No es gran cosa.
El New York Times es una gran empresa periodística, una de las mejores del mundo. Pero, ¿cómo permitimos la normalización del comportamiento de Trump? Debería ser señalado. Cada vez. Si Trump está ladrando a la luna, repórtalo, transmítelo. Las organizaciones de noticias pueden estar cansadas de la locura, pero nosotros, los votantes, no lo estamos.
Si nada más, poder evaluar a ambos hombres en un escenario juntos en la aparición conjunta del jueves por la noche será un alivio bienvenido de todo el ruido. Uno, o tal vez ambos, podrían sorprendernos.