Hace 25 minutos por Anthony Zurcher, @awzurcher, corresponsal de América del Norte de Reuters. El ex presidente comentó el 6 de enero de 2021, antes del asalto al Capitolio, probablemente serán consideradas acciones oficiales. Poco después de que la Corte Suprema emitiera su decisión sobre su reclamo de inmunidad presidencial, Donald Trump recurrió a las redes sociales para celebrar. “Gran victoria para nuestra constitución y democracia”, publicó en Truth Social. “¡Orgulloso de ser un estadounidense!” Mientras Trump no obtuvo las protecciones amplias que él y sus abogados habían buscado, obtuvo más que suficiente para lograr su objetivo inmediato de retrasar otro juicio hasta después de las elecciones de noviembre. El fallo de los seis jueces conservadores representó un golpe serio para el caso criminal federal en su contra por intentar revertir los resultados de las elecciones de 2020. El fiscal especial Jack Smith y su equipo tendrán que reestructurar significativamente su caso contra el ex presidente, y la evidencia en la que pueden apoyarse para respaldarlo, si quieren continuar. El juicio se suspendió a la espera de esta decisión. El fallo de 6-3 del viernes garantiza que cualquier enjuiciamiento que surja de esta decisión se retrasará hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre, mientras el tribunal de primera instancia analiza la guía de la Corte Suprema. En efecto, los seis jueces conservadores han establecido un estándar extremadamente alto para que el Sr. Smith y su equipo cumplan. La corte afirmó que Trump tiene inmunidad total para acciones oficiales como presidente relacionadas con sus deberes constitucionales fundamentales. Eso incluye las comunicaciones que tuvo con funcionarios del Departamento de Justicia sobre las denuncias de fraude electoral. Por lo tanto, esa parte de la acusación contra Trump está efectivamente muerta. Más allá de eso, los seis jueces dijeron que hay una presunción de inmunidad para cualquier otra acción oficial. En términos prácticos, eso significa que los fiscales tendrán que trabajar mucho más duro para presentar un caso contra Trump. Sin embargo, la corte añadió que los presidentes no tienen inmunidad para acciones no oficiales. El presidente de la corte, John Roberts, en su opinión, continuó aplicando este estándar específicamente al ex presidente, una guía que podría ser particularmente perjudicial para la acusación en el caso de interferencia en las elecciones. Los intentos de Trump de presionar al vicepresidente Mike Pence para que no certificara la victoria electoral de Joe Biden, una parte clave del caso de Jack Smith, son el tipo de acción oficial sujeta a ese estándar más alto de revisión legal. Los comentarios del ex presidente el 6 de enero de 2021, que se alega incitaron el ataque al Capitolio, también probablemente serán considerados acciones oficiales. El jefe de justicia también dijo que “el testimonio o los registros privados del presidente o sus asesores” no son admisibles en el tribunal. Esto limita en gran medida los tipos de pruebas que los fiscales pueden presentar para respaldar su caso, incluso en casos que involucran acciones no oficiales. Mientras tanto, los contactos de Trump con ciudadanos privados deberán ser considerados por el tribunal de primera instancia en cuanto a si son acciones no oficiales. El juez Roberts explicó que los presidentes necesitan esa amplia inmunidad para acciones oficiales porque la amenaza de enjuiciamiento penal, y el “peculiar oprobio público que se adjunta a los procedimientos penales”, podrían “distorsionar” la toma de decisiones presidenciales. “El presidente no está por encima de la ley”, escribió. “Pero el Congreso no puede criminalizar la conducta del presidente al llevar a cabo las responsabilidades del poder ejecutivo bajo la Constitución.” Si el ex presidente y su equipo estaban celebrando la decisión como una victoria para la democracia estadounidense, los tres jueces liberales en la corte tenían una opinión muy diferente. “En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley”, advirtió la jueza Sonia Sotomayor en su opinión discrepante con la decisión de la corte. Luego enumeró una variedad de acciones por las que los presidentes no podrían ser enjuiciados, como ordenar el asesinato de un rival político, aceptar sobornos a cambio de indultos y organizar un golpe de Estado para aferrarse al poder. “Inmune”, escribió. “Inmune, inmune, inmune.” “Con temor por nuestra democracia”, concluyó, “disiento.” La Corte Suprema ahora devuelve el caso de interferencia en las elecciones al juez de primera instancia, quien tendrá que aplicar los detalles de la decisión. Esas decisiones también estarán sujetas a apelación y revisión, un proceso que podría llevar meses, si no años. Y si Trump gana la presidencia en noviembre, sus designados para el departamento de justicia podrían desechar el caso por completo. La corte trazó una “línea cuidadosa” en la decisión sobre Trump – abogado. Los manifestantes se congregaron frente a la Corte Suprema mientras se leía la decisión el lunes.
