“
Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín Inside Politics. Los suscriptores pueden registrarse aquí para recibir el boletín todos los días de la semana. Si no eres un suscriptor, aún puedes recibir el boletín gratis por 30 días
Buenos días. Las urnas están abiertas y la votación está en marcha. Cada fragmento de datos, desde las elecciones locales, hasta las encuestas, hasta dónde están haciendo campaña los líderes de los partidos, sugiere que las elecciones van a ser un triunfo histórico para el Partido Laborista y un desastre total para los Conservadores.
La campaña de Keir Starmer ha transmitido el mismo mensaje que ha resumido prácticamente todo lo que ha dicho desde, a más tardar, la conferencia del Partido Laborista en 2022: ¿Qué queremos? ¡Cambio! ¿Cuándo lo queremos? ¡No a un ritmo que asuste a la clase media! ¿Cómo lo pagaremos? ¡Con algunos pequeños aumentos de impuestos simbólicos para “los ricos”!
Aunque el Partido Laborista puede cumplir con las promesas de su manifiesto sin más aumentos de impuestos más amplios, dudo que pueda mantener su espíritu. Lo que la gente realmente escucha cuando Starmer habla de “cambio” es: los servicios públicos del Reino Unido, en particular el NHS, mejorarán y volverán a funcionar correctamente. Esos no son problemas que se pueden resolver simplemente eliminando la exención del IVA para las escuelas privadas o cambiando los acuerdos fiscales de los residentes adinerados no domiciliados.
Pero para el Partido Laborista eso es un problema para otro día. En el aquí y ahora, el partido se encamina hacia una victoria arrolladora. Mientras una razón para eso es la toma de decisiones de Starmer, no solo en esta corta campaña sino desde que se convirtió en líder del Partido Laborista, otra razón son las decisiones tomadas por Rishi Sunak desde que se convirtió en líder del Partido Conservador, y su desastroso campaña electoral. Algunas reflexiones más sobre eso a continuación.
Gracias por enviar todas sus preguntas electorales antes de nuestro evento de preguntas y respuestas en vivo para suscriptores a la 1 pm de mañana. Regístrese aquí.
Inside Politics es editado por Georgina Quach. Lea la edición anterior del boletín aquí. Por favor envíe chismes, pensamientos y comentarios a [email protected]
Ganadores y perdedores
¿Terminará la peor campaña electoral de los Conservadores con su peor resultado electoral? Lucy Fisher revela que las proyecciones internas del partido muestran que confían en que solo retendrán 80 escaños con otros 60 “en juego”, lo que significa que en el mejor de los casos, el partido solo recuperaría alrededor de 140 diputados, una derrota históricamente mala. Esa también es la historia en los diversos modelos electorales publicados por los encuestadores.
La mayor razón por la que estas proyecciones están por todas partes es que el Partido Conservador está encuestando como un tercer partido, y cuando tienes tres partidos (los Conservadores, los Demócratas Liberales y Reforma) cada uno con una participación de votos entre el 10 y el 21 por ciento, el sistema mayoritario puede arrojar resultados muy extraños.
Un detalle que me llamó la atención en el excelente artículo de Anna Gross desde el autobús de campaña de Sunak fue que Sunak, que ya estaba haciendo campaña en territorio profundamente Conservador hace una semana, ahora está haciendo campaña en distritos con mayorías aún más grandes. Visitó Beaconsfield, donde en 2019 Joy Morrissey obtuvo el 56 por ciento de los votos incluso contra el candidato independiente Dominic Grieve, el popular diputado del área con un perfil nacional, y Banbury, que ha tenido diputados Conservadores desde 1922.
La posición del Partido Conservador se ha deteriorado visiblemente incluso desde las elecciones locales en mayo, que fueron muy, muy, muy malas para el partido. Es tentador culpar eso únicamente a la desastrosa campaña electoral del partido y a cómo Sunak la ha conducido. Pero la pobre campaña de Sunak es inseparable de cómo ha gobernado.
Tomemos el dinero. La recaudación de fondos del partido está muy por detrás del Partido Laborista y de campañas electorales anteriores, lo que significa, entre otras cosas, que se están quedando muy rezagados en la guerra de publicidad digital.
Esa falta de dinero significa, como informa Anna, que los empleados se quejan de que no se les ha pagado durante seis semanas debido a la falta de fondos, y muchas de las comunicaciones del partido carecen de profesionalismo y claridad.
(Como alguien que piensa mucho en cómo hacer que un boletín de correo electrónico se redireccione a las carpetas de spam de alguien, he sentido más que un ligero dolor profesional al mirar las comunicaciones por correo electrónico del Partido Conservador, la mayoría de las cuales parecen indicar que los asistentes Conservadores están llevando a cabo algún tipo de desafío para alcanzar la mayor cantidad de malas prácticas posible).
Es cierto que es más difícil para los partidos políticos recaudar dinero cuando se espera que pierdan unas elecciones. Los requisitos modernos de divulgación de financiamiento y sus fuentes son una innovación del Nuevo Laborismo, por lo que no podemos decir con certeza cómo se compara la recaudación de fondos del Partido Conservador hoy con 1964, 1970, 1992 y 1997, todas elecciones en las que se esperaba que los Conservadores perdieran.
Pero podemos compararlo con 2001, cuando incluso los perros en la calle sabían que Tony Blair sería reelegido. El Partido Conservador bajo William Hague recaudó y gastó más en esa elección que el Partido Laborista y los Demócratas Liberales. Blair fue un primer ministro más pro-negocios de lo que cualquiera piensa que será Starmer. Quizás si el círculo interno de Sunak no hubiera tenido que pasar tanto tiempo buscando donaciones en especie para los viajes aéreos y en helicóptero del primer ministro, y en cambio lo hubiera pasado buscando donaciones de efectivo reales para los Conservadores, no estarían siendo superados en recaudación de fondos ahora y su campaña sería mejor conducida.
Una consecuencia de los viajes aéreos de Sunak es que no utiliza las carreteras o ferrocarriles que supervisa tanto. (Si bien las empresas privadas proporcionan los servicios de tren reales, están tan estrictamente regulados en todo, desde las tarifas hasta los horarios, que la realidad es que son administrados y controlados por el gobierno.) Soy un gran creyente de que los líderes necesitan, para citar una frase de este excelente perfil de 2022 del director ejecutivo saliente de Mars, “comer su propia comida para perros”. Los ministros deberían usar los servicios públicos que proporcionan de vez en cuando para obtener una vista desde el punto de vista de los ciudadanos.
La falta de esa vista de Sunak seguramente es parte de la razón por la que ha entrado en una elección con tan poco que decir sobre los servicios públicos, y con tantos de ellos en un estado lamentable. El trasfondo de historias sobre la crisis en el sistema penitenciario del Reino Unido siempre iba a hacer que esta fuera una elección muy difícil para los Conservadores para mejorar su posición. Las listas de espera récord del NHS también son un problema enorme para el gobierno.
La falta de enfoque y control sobre la condición de los servicios públicos en Inglaterra por parte del primer ministro significaba que él entraba en esta elección, en la que siempre iba a estar apuntando a los deseos y necesidades de los pensionistas ricos en activos, con una triple herida. El NHS, la parte del estado que es más utilizada por los votantes mayores a los que Sunak está tratando de atraer, está en mal estado. El sistema de justicia penal, cuyos fallos esos mismos ciudadanos leen y escuchan, está visiblemente en apuros. Y la inmigración legal está en niveles récord mientras que la promesa de Sunak de “detener los botes” no se ha cumplido.
Incluso si Sunak fuera el mejor y más carismático orador que el Reino Unido haya visto, siempre iba a tener dificultades para ganar una elección contra ese telón de fondo. Pero cuando se combinan las deficiencias del primer ministro con el daño causado a la reputación del Partido Conservador por la experiencia de Truss, y la pérdida de buena voluntad causada por las fiestas de rompimiento de bloqueo de Boris Johnson, se tienen todos los ingredientes para un desastre para los Conservadores.
La única pregunta es si hoy traerá un desastre del que el Partido Conservador pueda recuperarse, o si veremos al partido sufrir un golpe tan grande que reconfigure permanentemente toda la política británica.
Ahora intenta esto
Para todos nuestros lectores que corren o hacen campaña en estas elecciones: Les deseo buen tiempo y perros bien portados. Para todos: Estoy increíblemente agradecido por la literatura electoral, el correo directo (tanto por correo postal como electrónico) y los anuncios en redes sociales que me han enviado, todo lo cual ha agudizado mi pensamiento y comprensión de lo que está sucediendo en estas elecciones.
Estaré apareciendo en el blog en vivo del FT desde las 10 pm en adelante. Hasta entonces, estaré conservando mi energía, es decir, holgazaneando todo el día escuchando a Shostakovich y jugando videojuegos. Inside Politics estará disponible un poco antes mañana por la mañana para analizar los resultados.
Una encuesta antes de que te vayas: ¿Cuántos escaños crees que obtendrán los Conservadores? Vota aquí.
Principales historias de hoy
4:15 para Starmer | Desde aproximadamente las 2:00 am de mañana, el número de resultados electorales aumentará, con el Financial Times pronosticando que el Laborismo, si las encuestas son correctas, probablemente tendrá una clara mayoría alrededor de las 4:15 am. Mucho más sobre qué esperar en la guía visual del FT aquí.
The Sun apoya al Laborismo | The Sun ha respaldado al Laborismo para ganar las elecciones generales junto con la mayoría de los periódicos nacionales del Reino Unido, la primera vez que el partido de la oposición ha obtenido un apoyo mediático tan amplio desde hace dos décadas con Tony Blair.
Tic tac | Los Conservadores han aumentado masivamente el gasto en publicidad en redes sociales en la última semana antes del día de las elecciones, en un impulso de último minuto a su campaña en línea.
Reviviendo los momentos destacados | Desde el lanzamiento húmedo de la campaña de Rishi Sunak hasta las travesuras de Ed Davey, George Parker y Rafe Uddin echan un vistazo a los momentos memorables de estas elecciones.
‘Nerd’ de datos del Laborismo | Jim Pickard perfila al influyente Morgan McSweeney, quien comenzará una revisión rica en datos del desempeño del partido en cuestión de días, ya sea que el Laborismo barra con la victoria resonante sugerida por las encuestas.
A continuación se muestra el UK poll-of-polls en vivo y actualizado por el Financial Times, que combina encuestas de intención de voto publicadas por importantes encuestadores británicos. Visite la página de seguimiento de encuestas del FT para descubrir nuestra metodología y explorar datos de encuestas por demografía, incluida la edad, el género, la región y más.
Boletines recomendados para ti
US Election Countdown — Dinero y política en la carrera por la Casa Blanca. Regístrese aquí
FT Opinion — Ideas y juicios de los principales comentaristas. Regístrese aquí
“