Un juez federal de distrito bloqueó el martes a la administración Biden de hacer cumplir sus nuevas regulaciones para el Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 en Alaska, Kansas, Utah y Wyoming.
El juez John Broomes del Distrito de Kansas escribió en una opinión de 47 páginas que el Departamento de Educación carecía de la autoridad para expandir la discriminación prohibida por motivos de sexo bajo el Título IX para incluir la discriminación basada en la identidad de género y que las nuevas regulaciones podrían coartar la libertad de expresión “a través de un lenguaje vago y excesivamente amplio”. Las protecciones para los estudiantes LGBTQ+ están en el centro de la demanda de Kansas y otros desafíos legales.
Después de la orden de Broomes, las regulaciones, programadas para entrar en vigor el 1 de agosto, ahora están temporalmente bloqueadas en 14 estados. Él es el tercer juez federal en el último mes en fallar en contra de la administración Biden. Broomes también puso en espera las regulaciones en cualquier escuela o universidad a la que asistan miembros de tres organizaciones que se unieron a los estados en la demanda: Young America’s Foundation, Female Athletes United y Moms for Liberty.
Young America’s Foundation, un grupo estudiantil conservador, tiene capítulos en colegios de todo el país. Moms for Liberty es un grupo conservador a nivel nacional centrado principalmente en escuelas de K-12, mientras que Female Athletes United es un grupo conservador más pequeño que aboga por la “protección e integridad del atletismo femenino”. Las organizaciones presentarán una notificación ante el tribunal identificando las escuelas a las que asisten sus miembros. Esa lista debe presentarse antes del 15 de julio y proporcionará más información sobre la escala y amplitud de esta última orden judicial.
Broomes señaló que la orden no impide que una escuela o universidad adopte nuevas políticas. Pero el Departamento de Educación no puede hacer cumplir la nueva regla del Título IX ni imponer consecuencias a aquellos que no cumplan.
Los demandantes en la demanda de Kansas y otros desafíos legales han afirmado que las nuevas regulaciones prohibirán instalaciones específicas de género, como baños y vestuarios. Si la regla entrara en vigor, los estados y las organizaciones dijeron que se verían perjudicados irremediablemente, citando el costo de cumplimiento y la posible violación de los derechos de la Primera Enmienda.
Los abogados de la administración Biden argumentan que el cambio en el Título IX está en línea con una decisión de la Corte Suprema de 2020, Bostock v. Condado de Clayton, que protegió a individuos LGBTQ+ de la discriminación por orientación sexual e identidad de género en el lugar de trabajo bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Broomes dijo que Bostock no se aplica al Título IX, y que el lenguaje estatutario “aclara que el término ‘sexo’ se refiere al concepto tradicional de sexo biológico en el que solo hay dos sexos, masculino y femenino”. También dijo que el departamento no consideró cómo el cambio de regla afectaría a los estudiantes cisgénero.
La “reinterpretación del Título IX para equiparar la identidad de género con (o incluso en algunos casos darle mayor importancia que) el sexo biológico socavaría los objetivos del Congreso de proteger a las mujeres biológicas en la educación”, escribió Broomes. “La regla final requeriría, entre otras cosas, que las escuelas subordinen los temores, preocupaciones e intereses de privacidad de las mujeres biológicas a los deseos de los hombres biológicos transgénero de ducharse, vestirse y compartir instalaciones de baño con sus compañeras femeninas.”
La administración Biden puede apelar la orden judicial ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito.