“
Por Dietrich Knauth
(Reuters) – Un juez de EE. UU. puso fin el viernes a la quiebra de Rudy Giuliani, permitiendo que las demandas por difamación, acoso sexual y otros reclamos procedan contra el ex abogado de Donald Trump.
El juez de quiebras de EE. UU. Sean Lane en White Plains, Nueva York, también prohibió a Giuliani buscar la quiebra durante un año.
Giuliani, de 80 años, solicitó protección por quiebra en diciembre después de que un tribunal de Washington, D.C., ordenara al ex alcalde de Nueva York que pagara $148 millones a dos trabajadores electorales de Georgia a quienes acusó falsamente de manipular votos en las elecciones presidenciales de 2020, que fueron ganadas por el demócrata Joe Biden.
La quiebra impidió que los antiguos trabajadores electorales de Georgia, Wandrea “Shaye” Moss y su madre Ruby Freeman, cobraran esa sentencia, al tiempo que congelaba otras demandas derivadas del trabajo de Giuliani para Trump, el ex presidente republicano, mientras este intentaba anular su derrota en las elecciones de 2020.
El desestimiento permite que los acreedores de Giuliani reanuden las demandas en su contra, pero libera a Giuliani para apelar la sentencia de difamación de $148 millones que lo obligó a solicitar protección por quiebra.
Ahora que ya no está en quiebra, el abogado de Giuliani, Heath Berger, dijo el viernes tras el fallo que Giuliani tiene la intención de apelar la sentencia.
Como detalla una investigación de Reuters, la vida de Moss y Freeman se vio trastornada por una serie de amenazas después de una audiencia de legisladores de Georgia en diciembre de 2020, donde la campaña de Trump afirmó falsamente que un video de vigilancia de una sala de procesamiento de votos en State Farm Arena en Atlanta constituía una evidencia “impactante” de fraude.
Posteriormente, Giuliani mostró fragmentos del video e identificó repetidamente a Moss y Freeman por su nombre, llamándolos “criminales” que “obviamente” robaron votos.
Un abogado de Moss y Freeman no respondió de inmediato a una solicitud de comentario.
Al desestimar el caso de quiebra, Lane citó la “continua falta de cumplimiento de sus obligaciones de reporte por parte de Giuliani y la falta de transparencia financiera requerida de un deudor”.
Las revelaciones personales de Giuliani llegaron tarde e incompletas, y las empresas de Giuliani nunca hicieron revelaciones financieras en el tribunal de quiebras.
Los propios abogados de quiebra de Giuliani parecían no saber que él estaba promocionando una marca de café hasta que sus acreedores plantearon preocupaciones sobre informes de medios, escribió Lane.
Después de siete meses en el Capítulo 11, Giuliani no había hecho ningún progreso en un posible acuerdo de quiebra con las personas que lo han demandado, escribió Lane. Terminar la quiebra tenía más sentido que seguir gastando dinero en honorarios de quiebra que en última instancia reducirían su capacidad para pagar a los acreedores, dijo Lane en el fallo del viernes.
Los acreedores de Giuliani han alegado que él ignoró las reglas de divulgación de quiebra y continuó gastando de manera extravagante después de solicitar el Capítulo 11.
Giuliani pagó salarios a su novia Maria Ryan y a su hija, no reportó ingresos de sus empresas y realizó declaraciones difamatorias que causaron la cancelación de su programa de radio en WABC, dijeron los acreedores.
Además de Moss y Freeman, los acreedores de Giuliani incluyen a la ex empleada Noelle Dunphy, quien lo ha acusado de agresión sexual y robo de salarios, y a las empresas de máquinas de votación Dominion y Smartmatic, quienes también han demandado a Giuliani por difamación. Giuliani ha negado las acusaciones.
Giuliani enfrenta cargos penales en Georgia y Arizona por supuestamente ayudar en los esfuerzos de Trump para subvertir las elecciones. Giuliani se ha declarado inocente y ha calificado las acusaciones de motivadas políticamente.
El ex fiscal federal de Manhattan fue despojado de su licencia de abogado de Nueva York a principios de este mes cuando un tribunal encontró que “atacó injustificadamente y socavó la integridad del proceso electoral de este país” al difundir falsas afirmaciones de fraude electoral.
“