Francia está atrapada.
Casi una semana después de unas elecciones legislativas que produjeron un Parlamento bloqueado, y a dos semanas del comienzo de los Juegos Olímpicos de París, reina la discordia y ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en si la votación produjo un ganador.
La izquierda cree que ganó. La derecha argumenta que Francia votó por ella, si se incluyen los 146 escaños del partido de extrema derecha del Rally Nacional. El centro, disminuido, quiere tender puentes pero por ahora a nadie le interesa.
La semana que viene, el 18 de julio, la nueva Asamblea Nacional está constitucionalmente obligada a reunirse por primera vez. Intentará nombrar un presidente de la Asamblea en un ambiente de profunda desconfianza y agitación nacional. El primer ministro interino, Gabriel Attal, apenas se habla con su antiguo mentor, el presidente Emmanuel Macron, quien no lo consultó sobre su repentina decisión el mes pasado de convocar a unas elecciones.
El Nuevo Frente Popular, una alianza de izquierda que ganó la mayoría de los escaños pero quedó muy lejos de la mayoría absoluta, reclama la victoria. Ha prometido toda la semana proponer un primer ministro de sus filas, pero aún no ha llegado a un acuerdo sobre quién será.
El estancamiento refleja la discordia interna, sobre todo entre socialistas moderados y el partido de extrema izquierda Francia Insumisa. Es solo uno de los muchos bloqueos dentro de la parálisis francesa más amplia.
Sophie Binet, la secretaria general del gran sindicato Confederación General del Trabajo, ha llamado a manifestaciones masivas frente a la Asamblea Nacional para presionar por el nombramiento de un gobierno de izquierda. “Macron quiere robar nuestra victoria”, escribió esta semana en el periódico Libération.
Los legisladores de derecha, incluida Marine Le Pen del Rally Nacional y conservadores más moderados, han dicho que votarían de inmediato para derrocar cualquier gobierno del Nuevo Frente Popular.
La izquierda estaba indignada por una carta del Sr. Macron esta semana que decía sobre las elecciones, “Nadie la ganó”. El presidente, después de haber sumido al país en la turbulencia con su recurso a unas elecciones anticipadas, se ha retirado en gran medida a su caparazón desde su resultado.
“Macron puede haber dicho que el Nuevo Frente Popular fue el primero en la Asamblea, pero se necesita un compromiso para formar un gobierno”, dijo Clément Beaune, un exministro en sucesivos gobiernos durante la presidencia de Macron. “Él eligió no hacerlo, y eso solo reforzó la unidad de la izquierda”.
Según la Constitución de la Quinta República, el presidente nombra al primer ministro, y no hay límite de tiempo para esta elección.
El Sr. Macron apeló en la carta a negociaciones tranquilas entre fuerzas con “valores republicanos claros”, pero excluyó tanto a Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon como al Rally Nacional. De hecho, Macron decretó que los dos partidos “extremos”, como él los llama, que obtuvieron más de 200 escaños en la Asamblea de 577 escaños, eran incompatibles con el funcionamiento de la República.
“Es el regreso del veto real sobre el sufragio universal”, declaró el Sr. Mélenchon.
El Sr. Mélenchon nunca se queda corto de una frase ingeniosa, pero después de haber dicho que no se cambiará ni una coma del programa del Nuevo Frente Popular, parece carecer de flexibilidad conciliatoria. Con unos 190 escaños, incluidos los legisladores aliados, la izquierda está cerca de 100 escaños de la mayoría absoluta. No está claro cómo propone superar este enigma.
Hay consenso general en que la carta del Sr. Macron ha creado más tensiones de las que ha resuelto. La elección reveló un país reforzado en la izquierda y en la derecha, con el centro de Macron muy debilitado. Él parece una figura cada vez más aislada.
Después de siete años en el cargo, intentando gobernar sin construir un partido centrista fuerte y sin adoptar un credo político identificable, Macron ha logrado revivir la izquierda y la derecha que declaró obsoletas cuando asumió el cargo en 2017.
“Macron vive en un mundo cerrado donde la racionalidad política ya no existe”, dijo Marisol Touraine, exministra de Salud socialista. “La elección fue una decisión irracional que ha producido un bloqueo total. ¿La gente se mantendrá tranquila porque vienen los Juegos Olímpicos? No estoy seguro de eso”.
París se está transformando rápidamente en una ciudad olímpica, con la mayoría de los puentes en el centro cerrados al tráfico, gradas metálicas temporales instaladas en varios de ellos, aceras a lo largo o cerca del Sena cercadas por seguridad y banderas olímpicas de colores extrañamente apagados por todas partes.
Se suponía que el tema de la ciudad serían los Juegos de verano en este momento. En cambio, es el lío político precipitado por una apuesta presidencial arriesgada y el limbo del país.
Bruno Le Maire, el ministro de Economía saliente, ha advertido de “un naufragio financiero y económico para Francia” si el nuevo gobierno no recorta el gasto para enfrentar un déficit presupuestario y una deuda nacional en espiral.
Ese no es el objetivo de Mélenchon. Quiere reducir la edad de jubilación a 60 años desde los 64, lo que costaría mucho dinero al Estado.
“Estamos ahogándonos en lo grotesco”, dijo Philippe Labro, un autor y comentarista político.
Cuánto se cruzarán la crisis política y los Juegos Olímpicos es incierto, pero el reloj avanza. La antorcha olímpica llegará a París el domingo después de recorrer gran parte del país, un poderoso símbolo de la inminencia de los juegos.
El domingo también es el Día de la Bastilla, cuando Francia conmemora su Revolución, el símbolo eterno del rechazo arraigado y bristling de este país a cualquier cosa que huela a gobierno absoluto.
“El primer ministro tiene que ser o un socialista o un conservador moderado de los Republicanos”, dijo Beaune. “Macron no puede elegir a alguien de su propio partido, como si las elecciones nunca hubieran sucedido”.
El problema es que cualquiera de esas elecciones casi con seguridad provocaría un rechazo total por parte del otro lado.
Macron quiere ser un unificador, dando lecciones sobre una nueva cultura política parlamentaria francesa. Pero su capacidad para unir a Francia, o para personificar el ascenso del legislativo que desdeñó durante mucho tiempo, es ahora mínima.