Esta fotografía tomada el 16 de junio de 2024, muestra las fortificaciones de dientes de dragón instaladas por el ejército ucraniano en la región de Donetsk, en medio de la invasión rusa a Ucrania.
Roman Pilipey | Afp | Getty Images
La guerra de Rusia contra Ucrania podría terminar con la división del país en dos, al estilo de Corea del Norte y Corea del Sur, según el ex embajador de Singapur en Rusia, Bilarhari Kausikan.
Antes de 1945, Corea existía como un país unificado. Sin embargo, se dividió en dos después de la Segunda Guerra Mundial, cuando ni el Norte respaldado por los comunistas ni el Sur respaldado por la ONU pudieron reclamar toda la península después de la Guerra de Corea entre 1950 y 1953.
Hablando a principios de esta semana en un evento de perspectivas organizado por el banco privado VP Bank, Kausikan dijo que si el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, regresara a la Casa Blanca, probablemente haría algo dramático en Ucrania para distinguirse de la administración anterior bajo Joe Biden.
Las posibilidades de reelección de Trump aumentaron después de sobrevivir a un intento de asesinato el sábado.
El ex presidente y candidato presidencial republicano se jactó repetidamente de que podría poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas, y no se comprometió a brindar ayuda a Ucrania cuando fue preguntado por CNN durante una entrevista en mayo de 2023.
En marzo, el primer ministro húngaro Viktor Orban dijo que Trump le había dicho que cortaría la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania en un esfuerzo por poner fin a su conflicto con Rusia.
Kausikan, un veterano diplomático singapurense, no entró en detalles sobre cuál sería el acto dramático de Trump, pero dijo que Europa es incapaz de disuadir a Rusia y, por lo tanto, es incapaz de apoyar a Ucrania de manera sustancial sin el respaldo de Estados Unidos.
Los países europeos, especialmente los miembros de la OTAN, han tenido una relación tensa con el ex presidente, amenazando repetidamente con retirar a Estados Unidos de la OTAN si los estados miembros no cumplen con la guía de gastar el 2% de su PIB en defensa.
En febrero, Trump advirtió a los aliados de la OTAN que alentaría a Rusia a hacer lo que le dé la gana a un país miembro que no cumpliera con el gasto en defensa de al menos el 2% de su PIB.
También recordó un incidente en el que afirmó que le dijo a un líder de la OTAN que no los defendería de una invasión rusa si no alcanzaban ese objetivo de gasto.
Eso le da a Trump un tremendo poder de negociación, dijo Kausikan el miércoles. Incluso si insinúa que la disuasión estadounidense no se aplicará sobre Ucrania, cambia todo.
Kausikan dijo que el enfoque de Trump podría obligar a Ucrania a un alto el fuego, un acuerdo para dejar de luchar pero no necesariamente para poner fin a la guerra, lo que podría llevar a una división en Ucrania.
Actualmente, las líneas del frente en Ucrania no han cambiado significativamente después del contraataque fallido de verano de Ucrania en junio de 2023.
El modelo que tengo en mente es lo que ha sucedido en Corea. Corea todavía está en guerra, Norte y Sur, legalmente, pero hay un alto el fuego y un país dividido. Veo eso como el estado final de Ucrania.
Corea del Norte y Corea del Sur siguen oficialmente en guerra porque se firmó un alto el fuego en 1953, no un tratado de paz.
Repercusiones para Europa
¿Qué sucederá en la región europea en general si Ucrania se ve obligada a buscar la paz?
Creo que Europa está en problemas, dijo Kausikan. No creo que un alto el fuego necesariamente signifique el fin del suministro de armas estadounidenses a Ucrania.
¿Por qué debería [Trump] detenerse? La industria de defensa estadounidense está haciendo un gran negocio, pero hará que los europeos lo paguen. Porque, ¿por qué debería regalarlo gratis? añadió.
Los países europeos probablemente tendrán que aumentar sus propios presupuestos de defensa, señaló Kausikan, agregando que el aumento del gasto no será solo por unos pocos años, sino probablemente por una década o más, para contribuir a la disuasión de Rusia.
Pero aunque el objetivo de Trump sea aumentar el gasto militar de Europa, no será suficiente para disuadir a Rusia, dijo Kausikan.
Además de Rusia, Francia y el Reino Unido son los únicos países en Europa con capacidades nucleares, señaló. Europa no puede disuadir a Rusia sin un elemento disuasorio nuclear… Pero, ¿París o Londres serán sacrificados para salvar a Berlín, Roma o España? preguntó retóricamente.
Si Rusia atacara a un país de la OTAN, incluida la amenaza de un ataque nuclear, complicaría la respuesta de otros estados miembros, especialmente si Estados Unidos reduce su participación en Europa bajo la presidencia de Trump.
Kausikan señaló que Europa estará a merced de Estados Unidos en el futuro previsible, ya que la capacidad de la región para seguir una política independiente será limitada sin el respaldo de Estados Unidos.
Además, agregó, la prioridad de Trump no es Rusia, es China.