La elección de la Lok Sabha 2024 fue una derrota moral y política para el Partido Bharatiya Janata y una derrota personal para el Primer Ministro Narendra Modi, dijo Yogendra Yadav, analista político y coordinador nacional de Bharat Jodo Abhiyan.
Hablando sobre el tema “¿Estamos de vuelta a la política democrática? Leyendo las implicaciones del Veredicto 2024” en el Asian College of Journalism, el Sr. Yadav dijo: “El Sr. Modi no solo esperaba sino que esperaba que el BJP obtuviera más de 325 escaños y que la NDA obtuviera más de 375 escaños. Cualquier cosa por debajo de 303 sería una derrota moral y por debajo de 272 sería una derrota política para el BJP y por debajo de 250 escaños sería una derrota personal para el Sr. Modi. El resultado de la elección ha mostrado la derrota moral, política y personal para el BJP y el Sr. Modi”, dijo.
“Para describir la mayoría de los países en el mundo, tenemos que llamarlos ‘autoritarismo competitivo’, en el que el gobierno celebra elecciones, que están estructuradas de tal manera que dan al partido gobernante una ventaja estructural y hay muy poca democracia fuera de las elecciones. India era un ejemplo claro de autoritarismo competitivo. Hemos avanzado mucho más allá de una democracia defectuosa. En los últimos 10 años nos hemos convertido en una mezcla de autoritarismo competitivo y mayoritarismo no teológico, que no se declara oficialmente un país teológico pero que, para todos los propósitos prácticos, sigue el mayoritarismo … Rápidamente nos deslizábamos hacia un autoritarismo del siglo XXI a toda regla y un Hindutva de facto. La primera República de la India inaugurada el 26 de enero de 1950 llegó a su fin alrededor de 2019”, dijo el Sr. Yadav.
También dijo “esto no fue una elección sino un plebiscito”. “Se trataba de obtener la aprobación pública para desmantelar nuestra República. Esta elección no fue sobre el BJP o la NDA. Se trataba del Líder Supremo [Sr. Modi] buscando aprobación incondicional para su régimen a través de la ‘garantía de Modi’ … Pero la gente se negó a tratar esto como un plebiscito. Rechazaron la invitación a un estado perpetuo de asedio, ansiedad y frenesí en el que nos mantuvieron en los últimos 10 años, donde renunciaríamos a cualquier otra consideración excepto el Sr. Modi”, dijo.
“Dado que esta fue una elección controlada, el dinero, los medios de comunicación y el mito de Modi funcionaron y lograron salvar los números del BJP, a diferencia de las elecciones generales de 1977”, observó y agregó: “Estamos en un momento muy crítico en la historia de nuestro país. Estamos en tierra de nadie entre la Primera y la Segunda República de la India, lo que hace que la situación sea tan crítica y llena de peligros”.
“La batalla por recuperar la Constitución y la democracia debe combinarse con una agenda radical social. Este momento en la historia ofrece una de las pocas oportunidades para combinar la agenda social y política. La forma de enfrentar al BJP sería una coalición social en la base de la pirámide, un momento de política de clase aguda en el país”, agregó.
Sashi Kumar, Presidente del Asian College of Journalism, presentó al Sr. Yadav. N. Ram y N. Murali, Directores de The Hindu Group Publishing Private Limited; G. Ramakrishnan, miembro del Comité Político del CPI(M); periodistas senior, académicos de diversos campos, profesores y estudiantes fueron algunos de los participantes en el evento.