Overall, Kessler’s analysis of Trump’s speech highlights several falsehoods and misrepresentations made by the former president. These claims, ranging from the size of tax cuts to the impact of regulation cuts and inflation rates, are fact-checked and corrected to provide a more accurate picture of the situation. By identifying these inaccuracies, Kessler aims to provide readers with a clearer understanding of the issues discussed during the Republican National Convention speech.
This claim is not supported by facts. While the economy did see strong growth during Trump’s presidency, it was not the greatest in history. Additionally, the economy was already on an upward trajectory when Trump took office, and many of the economic policies implemented during his term were controversial and had mixed results.
Overall, it is important to fact-check and verify statements made by political figures to ensure accurate information is being presented to the public. Misinformation can lead to confusion and division, so it is crucial to separate fact from fiction when evaluating claims about the economy, inflation, employment, and other important issues.
During the Mariel boatlift, Castro allowed Cubans to leave the country, resulting in a massive influx of refugees to the United States. There were concerns about the criminal backgrounds of some individuals who arrived during that time. However, Trump’s claims about people coming from prisons, jails, mental institutions, and insane asylums in large numbers and as part of an invasion are not based in reality. The majority of immigrants coming to the United States are seeking better opportunities and safety for themselves and their families.
Alrededor de 125,000 cubanos pudieron huir a los Estados Unidos en 1,700 botes, pero hubo una reacción negativa cuando se descubrió que cientos de refugiados habían sido liberados de cárceles y centros de salud mental.
Helen Fair, investigadora asociada del Instituto de Política Criminal y Justicia en Gran Bretaña, que realiza un seguimiento de la población carcelaria mundial (excepto en unos pocos países), dice que los números siguen creciendo. En 2013, 10.2 millones de personas estaban en prisión, y esa cifra había aumentado a 10.77 millones en 2021. Una estimación preliminar para febrero de 2024, que aún no está lista para ser publicada, indica que la población ha crecido aún más. “En resumen, yo discreparía con la afirmación de Donald Trump”, dijo.
“Mientras tanto, nuestra tasa de criminalidad está aumentando.”
Esto es falso. Las tasas de criminalidad violenta, especialmente de homicidios en grandes ciudades, han disminuido bruscamente durante la presidencia de Biden, después de un aumento durante la pandemia. Se cree que la tasa de criminalidad violenta está cerca de su nivel más bajo en 50 años.
“En Venezuela, Caracas. Alta criminalidad, alta criminalidad. Caracas, Venezuela. Realmente un lugar peligroso, pero ya no. Porque en Venezuela, la criminalidad ha disminuido un 72 por ciento.”
No hay datos fiables sobre la criminalidad en Venezuela, ya que el gobierno dejó de publicar datos oficiales en 2015, por lo que no está claro de dónde obtiene Trump este número. Pero es más alto de lo que incluso dice el gobierno. En mayo, funcionarios de seguridad venezolanos anunciaron que los indicadores de criminalidad habían disminuido un 25.1 por ciento en comparación con 2023, afirmando que las fuerzas de seguridad habían tenido éxito en operaciones a gran escala contra grupos criminales. Algunos expertos creen que los números imposibles de verificar están destinados a impulsar la popularidad menguante del gobierno de Nicolás Maduro.
“Derrotamos el 100 por ciento de ISIS en Siria e Irak, algo que se dijo que llevaría cinco años. ‘Señor, tomará cinco años, señor’. Lo hicimos en cuestión de un par de meses.”
A los Estados Unidos y a los socios de la coalición les llevó más de dos años derrotar al Estado Islámico (ISIS) después de que Trump asumiera el cargo. De hecho, el presidente Barack Obama estableció prácticamente toda la estructura que llevó a cabo la lucha clave contra el Estado Islámico bajo Trump, y más combatientes fueron entrenados y más municiones fueron lanzadas bajo Obama que bajo Trump.
Bajo Obama, todas las ciudades iraquíes controladas por ISIS (con la excepción de la mitad occidental de Mosul), como Mosul oriental, Faluya, Ramadi y Tikrit, fueron recuperadas para el final de su mandato, al igual que gran parte de la franja noreste de Siria a lo largo de la frontera con Turquía. El plan básico de ataque en 2017 también fue desarrollado bajo Obama, aunque Trump aceleró el ritmo al cambiar las reglas de combate.
En cuanto al “100 por ciento”, eso es exagerado. La pérdida de territorio físico no significaba que el grupo hubiera sido derrotado. En agosto de 2019, el inspector general del Departamento de Defensa advirtió: “A pesar de perder su ‘califato’ territorial, el Estado Islámico… consolidó sus capacidades insurgentes en Irak y estaba resurgiendo en Siria. La reducción de las fuerzas estadounidenses ha disminuido el apoyo disponible para las fuerzas asociadas sirias en un momento en el que sus fuerzas necesitan más entrenamiento y equipamiento para responder al resurgimiento de ISIS.”
“Comenzó a desmoronarse con la desastrosa retirada de Afganistán, la peor humillación en la historia de nuestro país.”
Biden básicamente se adhirió al cronograma de retirada de tropas de Afganistán negociado por Trump. El resultado podría no haber sido muy diferente si Trump hubiera sido reelegido y estuviera sirviendo un segundo mandato en ese momento.
En marzo de 2020, Trump aprobó un acuerdo con los talibanes (no con el gobierno afgano) para que las fuerzas estadounidenses abandonaran el país para mayo de 2021. A pesar de abandonar muchas de las políticas de Trump, el presidente Biden decidió mantenerse en esta línea, simplemente extendiendo la salida por unos meses.
Trump celebró originalmente la decisión de Biden de mantenerse con su plan original. “Salir de Afganistán es algo maravilloso y positivo. Planeaba retirarme el 1 de mayo, y deberíamos mantenernos lo más cerca posible de ese cronograma”, dijo en un comunicado escrito después de que Biden anunciara que continuaría con la partida iniciada por Trump.
En un mitin político el 26 de junio, semanas antes del colapso del gobierno afgano, Trump se jactó de que había hecho difícil para Biden cambiar de rumbo. “Comencé el proceso. Todas las tropas están regresando a casa. No pudieron detener el proceso”, dijo. “Veintiún años son suficientes, ¿no creemos? Veintiún años. No pudieron detener el proceso. Querían, pero fue muy difícil detener el proceso”.
El tono de Trump cambió después de que el ejército afgano se desmoronara más rápido de lo que los funcionarios de inteligencia habían predicho.
“También dejamos atrás [en Afganistán] $85 mil millones en equipo militar.”
Esta es una cifra muy inflada por la que anteriormente le otorgamos a Trump Tres Pinochos. No está inventada de la nada. Pero refleja todo el dinero gastado en entrenar, equipar y alojar a las fuerzas de seguridad afganas, por lo que las armas son solo una parte de eso. El equipo militar estadounidense fue entregado a las fuerzas de seguridad afganas durante dos décadas. Tanques, vehículos, helicópteros y otros equipos cayeron en manos de los talibanes cuando las fuerzas entrenadas por Estados Unidos colapsaron rápidamente. En 2022, CNN informó que un informe del Departamento de Defensa estimaba que se habían dejado atrás $7 mil millones en equipo militar.
Hello! How can I assist you today?