Informe sobre el discurso de aceptación de Trump por Susan B. Glasser.

Susan B. Glasser de The New Yorker revisó el discurso de aceptación de Trump y rápidamente descubrió que no había un nuevo Trump. Algunos pensaron, después de que escapara milagrosamente de un intento de asesinato, que Trump bajaría la temperatura de su retórica. De ninguna manera, informó.

A pesar de las promesas de moderar la retórica, no sucedió.

Pronto, la noche del jueves, la audiencia volvió a su zona de confort, abucheando mientras Trump criticaba a “crazy Nancy Pelosi” y advertía que los odiados Demócratas estaban “destruyendo nuestro país”, animándolo mientras exigía el despido de líderes sindicales y divagaba sobre el “virus de China” y el “saqueo” de nuestra nación por extranjeros rapaces. Este no fue el segundo advenimiento de George Herbert Walker Bush. Todos los temas habituales de Trump estaban presentes: la supuesta “invasión” en la frontera sur, las “caravanas” y la ola de crímenes de inmigrantes ilegales, la elección de 2020 que le fue robada por los Demócratas “que usaron el covid para hacer trampa”, la debilidad e incompetencia de todos los demás. El tema del discurso, de la noche, de la campaña, era el mismo tema de toda la vida de Trump, resumido en la única palabra que había gritado en Pensilvania el sábado, antes de ser llevado fuera del escenario, ensangrentado pero intacto: ¡“Lucha”!

…escuchando a Trump hablar y hablar y hablar esta noche del jueves, más de una hora y media de divagaciones extrañas, falsas e incoherentes, era difícil pensar que Estados Unidos estaba verdaderamente al borde de reelegir a este hombre. Puede que haya tenido un encuentro cercano con la muerte, pero no ha renacido. Es el mismo Trump, solo que cuatro años más viejo, más enojado y mucho, mucho más incoherente de lo que cualquier persona con sentido común debería ser Presidente de los Estados Unidos. Si Biden no puede vencerlo, entonces seguramente alguien más puede, y debe.

LEAR  La renovación de barrios marginales de Adani en Mumbai lucha por asegurar terrenos en un posible contratiempo, según Reuters.