Se dice que los conversos son aún más fervorosos que aquellos que han nacido en una religión. Jay Kuo piensa que ese es el caso de JD Vance. Habiendo comenzado como un crítico feroz de Trump, ahora es un extremo MAGAt. Es más católico que el Papa. Una mala analogía, ya que Trump no tiene religión.
Kuo escribe que Vance es tan polarizante que no atraerá a independientes, moderados o mujeres.
JD Vance representa los extremos del GOP MAGA. En casi todos los temas, Vance es tan despreciable y radical como podría ser sin convertirse en Marjorie Taylor Greene. ¿Qué tal esa imagen?
En el lado positivo, esta misma radicalidad significa que la boleta del GOP creará una mayor incomodidad entre los votantes moderados e independientes que buscan un enfriamiento de nuestra política y un fin al caos, el miedo y la creciente violencia. De hecho, JD Vance es probable que eleve aún más la temperatura nacional en un momento en que la mayoría de los votantes quieren que se reduzca. Y eso augura problemas para la boleta.
Tan desagradable como vienen
Es difícil imaginar una opción a vicepresidente más radical que JD Vance en lo que respecta a los problemas más divisivos que enfrenta Estados Unidos y que ya están dividiendo al GOP. En artículos anteriores, discutí cómo el GOP está actualmente atrapado en varios temas importantes, con estacas clavadas profundamente en su costado sobre el aborto, el 6 de enero y el apoyo traidor a Putin.
Ahora agregaría a esa lista el efecto venenoso del Proyecto 2025, que podría alejar a moderados e independientes temerosos de una toma de poder fascista.
En cada una de estas divisiones, Vance no solo está del lado equivocado, sino que él mismo es uno de los principales impulsores de las divisiones.
Vance es un fanático antiabortista que apoya una prohibición nacional. Incluso en la cuestión de las excepciones, Vance es inflexible. Por ejemplo, cuando se le preguntó en una entrevista si las personas deberían tener derecho a abortar si fueron víctimas de violación o incesto, minimizó el trauma, dijo que la sociedad no debería ver un embarazo o un parto resultado de una violación o incesto como una “inconveniencia”. Argumentó que cuando se trataba de tales excepciones, “dos errores no hacen un acierto”, lo que significa que mientras era “incorrecto” infligir una violación o incesto a una niña o mujer, sería un segundo “error” permitir el aborto.
Sobre el 6 de enero y las elecciones de 2020, Vance también es un negador de las elecciones y se ha negado a afirmar de manera inequívoca que aceptará los resultados de las elecciones de 2024. En una entrevista en CNN, calificó su aceptación, diciendo que los resultados deben ser “libres y justos”, insinuando de antemano y sin fundamento que no lo serán. Además, en una entrevista con ABC News en febrero, Vance mantuvo que habría detenido la certificación de las elecciones el 6 de enero. “Si hubiera sido vicepresidente, le habría dicho a los estados, como Pennsylvania, Georgia y muchos otros, que necesitábamos tener múltiples listas de electores y creo que el Congreso de los EE. UU. debería haber discutido a partir de ahí”, dijo Vance. La ex Representante Liz Cheney criticó a Vance por esto, tuiteando: “JD Vance se comprometió a hacer lo que Mike Pence no haría: anular unas elecciones y tomar ilegalmente el poder”.
Vance también es un apologista de Putin del tipo más extremo. Si se le diera poder, Vance le daría a Putin carta blanca en Europa y dejaría a aliados como Ucrania sin la ayuda crítica de EE. UU. Poco después de que Rusia invadiera Ucrania, Vance trató la situación con indiferencia. “Realmente no me importa lo que le pase a Ucrania de una u otra manera”, dijo Vance. Desde su elección, se ha convertido en uno de los críticos más vocales de la ayuda de EE. UU. a Ucrania y lideró una campaña en el Senado para bloquear un paquete de ayuda de $60 mil millones. Ha instado a Ucrania a detener todas las maniobras ofensivas contra Rusia y negociar un acuerdo rápidamente (cediendo así mucho territorio) porque, en su opinión, la victoria no es factible.
Finalmente, Vance implementaría el Proyecto 2025 y reemplazaría a miles de funcionarios civiles de carrera con leales a Trump. En una entrevista en podcast, Vance dijo que una administración entrante de Trump debería “despedir a todos y cada uno de los burócratas de nivel medio” en el gobierno y “reemplazarlos con nuestra gente”. Si los tribunales intentan detener a Trump, Vance dijo que simplemente debería ignorar la ley. “Te pones delante del país, como hizo Andrew Jackson, y dices que el jefe de justicia ha dado su fallo, ahora que lo haga cumplir”, declaró Vance. Esta visión del mundo y plan se alinean completamente con el Proyecto 2025, que propone el reemplazo de decenas de miles de funcionarios civiles de carrera con leales a MAGA, así como su teoría del poder sin restricciones del ejecutivo unitario.
El lado positivo nifty
Estas posiciones mantenidas por Vance, y hay muchas otras radicales, son sin duda extremas y aterradoras. Pero la buena noticia es que posiciones extremas y aterradoras han llevado a derrotas electorales del GOP. Los votantes, incluidos los moderados de los estados clave oscilantes, han sido consistentemente reacios a apoyarlos desde 2022…
Finalmente, a los 39 años, Vance es inexperto, con solo dos años en el Senado. Medido contra Kamala Harris, Vance es inexperto y no probado. Eso podría ser evidente en su debate del próximo mes, cuyos términos aún se están negociando. Como defensora vocal de los derechos reproductivos de las mujeres y una experimentada fiscal, Harris tendrá la oportunidad de acorralar a Vance por su extremismo.
De hecho, el contraste entre un radical blanco masculino MAGA sin calificaciones y una mujer minoritaria experimentada defensora de la democracia y la libertad difícilmente podría ser más claro. Trump puede haber pensado que estaba haciendo una apuesta inteligente, esperando atraer a más de sus votantes base en los estados oscilantes del medio oeste. Pero esas personas no van a aparecer en mayor número solo porque Vance esté en la boleta. Trump ya tenía a esos votantes.