Edward Strickler Jr. revisa el Proyecto 2025 para ver qué ofrece otra administración de Trump a los estadounidenses rurales. La respuesta corta: Nada.
Edward Strickler Jr. escribe:
El Proyecto 2025 ha estado tanto en las noticias últimamente que el ex presidente Donald Trump tuvo que responder a las propuestas de política de derecha, que la Fundación Heritage juntó con la esperanza de implementarlas bajo otra presidencia de Trump.
“No sé nada sobre el Proyecto 2025. No tengo idea de quién está detrás de él,” dijo Trump. “Discrepo con algunas de las cosas que están diciendo y algunas de las cosas que están diciendo son absolutamente ridículas y abismales. Les deseo suerte en lo que hagan, pero no tengo nada que ver con ellos.
En un patrón retórico familiar, Trump dice dos cosas contradictorias al mismo tiempo: Partes del Proyecto 2025 son “absolutamente ridículas y abismales” y “cualquier cosa que hagan les deseo suerte.”
Bueno, hay una tercera cosa contradictoria: “No sé nada al respecto.”
Pero cualquiera que lea las casi 1,000 páginas de Proyecto 2025 podría fácilmente estar dividido en dos, o en tres, sobre el tema. Es vasto y denso.
Sin embargo, hay un tema predominante que se teje a lo largo: el gobierno federal debe ser reducido, descentralizado y desempoderado tanto como sea posible, tan rápidamente como sea posible, justo en cuanto los conservadores tomen el control del gobierno federal. Y dentro de este tema hay un segundo hilo prominente: que el enemigo – nombrado de varias maneras como “ese cártel institucionalizado de comisarios políticos progresistas,” “los defensores de LGBT,” “la búsqueda de la paridad racial,” “ideologías raciales y de género,” etc. – debe ser vencido.
Puedes ver patrones diferentes, pero esto es lo que yo discerní. Los lectores deberían ver por sí mismos. Encuentra el capítulo (o capítulos) que te importen. Puedes elegir entre secciones tituladas “Tomando las Riendas del Gobierno,” “La Defensa Común,” “El Bienestar General,” “La Economía,” y “Agencias Reguladoras Independientes,” con cada agencia gubernamental federal principal discutida. Pasé un par de días leyendo las 1,000 páginas para extraer qué se está proponiendo para apoyar poblaciones rurales saludables y comunidades rurales prósperas. No mucho.
De hecho, toda la subsección “Salud Rural” (Capítulo 14, Departamento de Salud y Servicios Humanos, en la p. 449) es más corta que la subsección sobre “Caballos y Burros Salvajes” (Capítulo 16, Departamento del Interior, en la p. 528). La empatía por los ungulados de cuatro patas se transmite mediante la discusión de su “presencia icónica” descrita como “no es un tema nuevo … no solo es un tema del oeste, es un tema estadounidense.” Nosotros, los humanos de dos patas, recibimos retórica patriótica similar – “buscar espacio para la familia y cultivar la tierra son metas valoradas que están profundamente arraigadas en el tejido de América” – pero las escasas propuestas de políticas – menos de una página de casi 1,000 – son insultantes.
Por ejemplo, para aumentar la oferta de proveedores de atención médica al reducir las cargas regulatorias sobre “voluntarios que desean proporcionar servicios temporales y caritativos a través de las líneas estatales,” y para fomentar “alternativas menos costosas a los hospitales y la teleasistencia independientemente de los caros helicópteros ambulancia aéreos,” Desafiadme si me equivoco, pero estas propuestas explícitamente, por escrito, aconsejan que las comunidades rurales pueden, en el mejor de los casos, esperar un tratamiento de “segunda clase,” quizás simplemente de “tercera clase,” de las élites conservadoras del Proyecto 2025. Pero al menos el Proyecto 2025 no aconseja la “eliminación humana” para las personas rurales enfermas como lo hace para los caballos y burros.
Abre el enlace para aprender más sobre la indiferencia del Partido Republicano hacia los votantes rurales.