Hay un conflicto en Venezuela tras el anuncio de una autoridad electoral controlada por el gobierno de un resultado electoral disputado que otorgó un tercer mandato consecutivo en el poder al presidente Nicolás Maduro. La oposición afirma que el resultado es fraudulento y que su candidato, Edmundo González, ganó la elección por un amplio margen. El Consejo Nacional Electoral (CNE), que anunció el resultado impugnado, hasta ahora no ha proporcionado los recuentos de votos de las estaciones individuales que la oposición dice demuestran que el Sr. González es el ganador. Con la presión sobre el CNE creciendo para publicar los recuentos, el Sr. Maduro ha recurrido al tribunal superior de Venezuela. El movimiento ha causado preocupación. Aquí explicamos por qué.
¿Cuáles son los recuentos de votos? Venezuela tiene un sistema de votación electrónica. Los votantes presionan un botón asignado a su candidato preferido en una máquina de votación. Una vez que se presiona el botón, la máquina también imprime un recibo en papel. Los votantes colocan ese recibo en una urna. Una vez que se cierran las estaciones de votación, comienza el conteo. Cada máquina de votación imprime un resumen de todos los votos emitidos por los votantes que utilizaron esa máquina en particular. Además, también se realiza un recuento de los recibos de papel en cada estación de votación individual para confirmar que el resumen de la máquina es correcto. Por ley, este proceso es público y cualquiera puede presenciarlo. También hay varios testigos acreditados que representan a los diferentes partidos. Una vez que el presidente del recuento y los testigos acreditados están satisfechos de que los números coinciden, firman el recuento y se envía electrónicamente al CNE. Los testigos acreditados reciben una copia y los recuentos en papel también son transportados al CNE por el ejército.
¿Por qué son tan importantes? De los cinco miembros que componen el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, tres son aliados firmes del gobierno. Su presidente, Elvis Amoroso, solía trabajar como asesor legal del Sr. Maduro. Temiendo que el CNE pudiera manipular los resultados electorales, la oposición pidió a miles de ciudadanos venezolanos que fueran a sus estaciones de votación para actuar como testigos durante el recuento de votos. Justo después de la medianoche en la noche de las elecciones, el CNE anunció sus primeros resultados parciales. Dijo que con el 80% de los votos contados, el presidente Maduro tenía 5.15 millones de votos en comparación con los 4.44 millones de votos del Sr. González. El presidente del CNE, Elvis Amoroso, dijo que esas cifras significaban que el Sr. Maduro tenía “una ventaja convincente e irreversible” con un 51.2%, y que la oposición estaba rezagada con un 44.2%. La oposición impugnó rápidamente esos resultados. Sus testigos les habían proporcionado copias de los recuentos de votos de las estaciones de votación en todo el país. Justo horas después de la elección, la líder de la oposición, María Corina Machado, anunció que después de ver el 40% de los recuentos de votos, podían confirmar que era su candidato, y no el Sr. Maduro, quien estaba al frente. En los días posteriores a la elección, la parte de los recuentos de votos que la oposición ha recibido ha aumentado al 84%. La oposición dice que esos recuentos muestran que el Sr. González ganó con un 67% de los votos. Los activistas de la oposición los han compartido con organizaciones internacionales e investigadores independientes y los han subido a un sitio web al que los venezolanos pueden acceder ingresando su número de identificación. También han instado al CNE a hacer públicos todos los recuentos, argumentando que demostrarán que la victoria de Maduro que la autoridad electoral anunció en la noche de las elecciones fue fraudulenta. Los líderes latinoamericanos, incluidos los líderes de izquierda de Colombia y Brasil, se han unido a los Estados Unidos, la Unión Europea y a observadores electorales independientes en demandas cada vez más enérgicas para que el CNE finalmente publique estos recuentos.
¿Qué ha dicho Maduro? El miércoles, tres días después de la elección, el presidente Maduro dijo que su coalición estaba “lista para presentar el 100% de los recuentos de votos que están en nuestras manos”. Hizo el anuncio en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el tribunal superior de Venezuela. Anteriormente, culpó el retraso del CNE en publicar los recuentos en “un ataque cibernético sin precedentes”, que supuestamente había interrumpido la transmisión de los recuentos desde las estaciones de votación. Pero en lugar de hacer públicos los recuentos, tomó la inusual medida de presentar un “amparo”, una medida legal que normalmente utilizan los ciudadanos que creen que se han violado sus derechos constitucionales. Pidió al tribunal superior que audite los recuentos de votos con el objetivo de confirmar los resultados proporcionados por el CNE que le otorgaron otro mandato de seis años en el poder.
¿Por qué esto ha generado preocupación? La declaración de Maduro puede parecer que está cediendo a la presión para que los recuentos se hagan públicos. Pero al recurrir al tribunal superior, ha encontrado una forma de desviar la atención lejos del CNE y de retrasar la publicación de los recuentos de una sola vez. Ahora la pelota está en la cancha del Tribunal Supremo (TSJ), cuyos jueces son abrumadoramente leales al gobierno. Es probable que los procedimientos se lleven a cabo a puerta cerrada, en cuyo caso, incluso si Maduro proporciona los recuentos, solo los jueces podrán acceder a ellos. A corto plazo, esto desvía la presión del CNE y también le permite a Maduro argumentar que ha cumplido con las peticiones internacionales de entregar los recuentos. Y a medio plazo, si el tribunal falla a su favor, espera que esta aprobación refuerce su afirmación de que es el ganador de las elecciones. Sin embargo, este movimiento ya ha sido desestimado por organismos independientes, incluido el Centro Carter, que fue invitado por el gobierno de Maduro para observar la elección. Jennie K. Lincoln, quien lideró la delegación del Centro Carter, dijo a la agencia de noticias AP que el TSJ es “otro órgano del gobierno, designado por el gobierno, para verificar los números del gobierno para los resultados de las elecciones, que están en cuestión”. “Esto no es una evaluación independiente.”
¿Qué más ha hecho el gobierno de Maduro para mantenerse en el poder? Esta no es la primera vez que una victoria electoral de Maduro ha sido denunciada como fraudulenta. La elección de 2018 fue ampliamente desestimada como ni libre ni justa después de que los candidatos de la oposición fueran encarcelados, se les impidiera postularse o fueran obligados al exilio. Y no es solo el resultado del CNE de la elección de 2024 lo que ha sido cuestionado. El Centro Carter, que ha monitoreado más de 100 elecciones en todo el mundo, citó una larga lista de problemas con el proceso electoral, incluyendo: Los venezolanos en el extranjero enfrentan requisitos legales excesivos para registrarse para votar. Hostigamiento e intimidación de personas que proporcionaron servicios y bienes a la principal campaña de oposición. Posible presión sobre los votantes ejercida por puntos de control del partido gobernante cerca de las estaciones de votación. Concluyó que la elección presidencial de 2024 no puede “considerarse democrática”.