Nitish Pahwa escribe en Slate sobre la devoción del Valle del Silicio hacia J.D. Vance, aunque las mujeres no están tan contentas debido al machismo de Vance.
Pahwa escribe:
¿Quién estaba más contento con la decisión de Donald Trump el lunes de elegir al senador de Ohio y ex susurrador de los Apalaches desde la torre de marfil, J.D. Vance, como su esperanza a la vicepresidencia? No eran América rural, los independientes de los estados en juego, o los votantes mujeres. No era la inteligencia conservadora o los fundamentalistas católicos, a pesar de la autoproclamada conversión de Vance. Ciertamente no eran los donantes republicanos tradicionales que actualmente están abriendo sus chequeras para Trump, ni siquiera los propios colegas de Vance en el Senado.
En realidad, fueron los embajadores de la tecnología y el capital de riesgo los más felices de todos. Trump había sido el objetivo de un intenso esfuerzo por parte de tipos del Valle del Silicio de todas las estratas (bueno, principalmente multimillonarios) para conseguir que Vance ocupara el puesto de vicepresidente. O, como informó Axios el lunes, “una campaña de cabildeo secreta continuó hasta la mañana de ayer, con Elon Musk, Tucker Carlson e inversor tecnológico David Sacks llamando a Trump para intentar asegurar a Vance”.
Musk, por supuesto, ha entablado una relación cercana con Trump en los últimos meses, hablando regularmente por teléfono con el ex presidente y ayudando a organizar ejecutivos que desean destituir al presidente Joe Biden por su agenda pro-trabajadores, pro-impuestos y pro-regulación. “Excelente decisión por @realDonaldTrump”, tuiteó Musk al ex presidente, quien aún no ha regresado a publicar en la red social anteriormente conocida como Twitter.
El veterano VC, presentador de podcast e influenciador político Sacks dio un discurso el lunes por la noche en la Convención Nacional Republicana que, al igual que muchos de sus otros discursos, principalmente argumentaba en contra de Biden en lugar de a favor de Trump. Sin embargo, tuiteó su satisfacción con Vance, elogiando su servicio militar y sus críticas posteriores a las guerras eternas, llamándolo “un patriota estadounidense, con el coraje de luchar en las guerras de América pero la sabiduría para saber cuándo evitarlas”. (El tuit de Sacks también insinuaba erróneamente que Vance se había enlistado “cuando cayeron las Torres Gemelas”, aunque no pudo unirse y servir hasta unos años después del 11 de septiembre.)
No solo ellos. El creciente (y ampliamente financiado) corpus de “aceleracionistas efectivos” anti-regulación, anti-“woke”, pro-cripto y encantados por la inteligencia artificial están completamente cautivados por Vance. En X, el fundador de Oculus y Anduril, Palmer Luckey, celebró el próximo enfrentamiento de “Tech Bro vs Kamala Harris”, mientras que Chamath Palihapitiya, un VC que ahora se inclina hacia la derecha y coanfitrión del megapopular podcast All-In con Sacks, se regocijó por la posibilidad de “una amiga cercana como la vicepresidenta”. (Besties se refiere a los cuatro anfitriones de All-In, quienes recientemente entrevistaron a Trump en su programa.)
¿Por qué la obsesión con Vance? Para cuando su estrella comenzó a brillar con la publicación de su memoria en 2016, Hillbilly Elegy, se había cambiado de carrera en derecho a un trabajo en el Valle del Silicio en Mithril Capital, una de las firmas de capital de riesgo de Peter Thiel. En ese momento, Thiel, quien había coescrito un libro anti-“multiculturalismo” con Sacks en los años 90, era uno de los pocos partidarios del mundo tecnológico de Trump que hablaba abiertamente, una posición que le había valido un puesto como orador en la Convención Nacional Republicana que nominó por primera vez a Trump para presidente.
El conservador Vance no estaba totalmente alineado con su jefe, sin embargo: criticaba frecuentemente a Trump incluso mientras intentaba explicar el atractivo del candidato para los estadounidenses rurales. También menospreció al Valle del Silicio en una entrevista con Slate como “más una burbuja que D.C.” y Nueva York, llena de Richie Riches sin “una verdadera idea de lo frustradas y desamparadas que están muchas personas fuera del Valle del Silicio”. En un artículo de opinión temprano de 2017 en el New York Times, expresó cierta admiración tanto por Bill Clinton como por Barack Obama mientras también “esperaba una mejor política de la nueva administración, un paquete de reforma de salud más cercano a mis preferencias ideológicas y un nuevo enfoque en la política exterior”. Solo dos meses después, escribió otro artículo para el Times sobre por qué el “optimismo que ciega a muchos en el Valle del Silicio a las luchas reales en otras partes del país” lo había impulsado a regresar a Ohio desde California.
Aunque Vance pudo haber dejado el Área de la Bahía, no había dejado su posición en la empresa de Thiel y seguía siendo un “amigo y gran fan” de él. Se involucró más en el mundo del capital de riesgo, uniéndose a la firma de Steve Case, Revolution, como socio en la gestión de un fondo que tenía como objetivo apoyar a más startups basadas fuera de las costas. Según la información de Business Insider, no está claro qué tan exitoso fue realmente en esa misión.
Estaba claro que el regreso a casa de Vance era menos sobre elevar a los “hillbillies” a los que había explicado desde la burbuja liberal con su memoria y más sobre buscar un poder más elevado. Insinuó una candidatura a un cargo tan atrás como a finales de 2016, en una entrevista con el Washington Post sobre sus planes de mudanza, y volvió a plantear la posibilidad dos años después, mientras se unía a un grupo de influencia conservador presidido por el maestro de la Sociedad Federalista, Leonard Leo. Cuando esa carrera para un cargo se desvaneció, profundizó en el ámbito del capital de riesgo, comenzando un fondo con sede en Cincinnati respaldado por Thiel y Marc Andreessen en 2020.