Brasil y Nicaragua han expulsado a los embajadores del otro en una disputa diplomática de ida y vuelta, mientras que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, parece estar recalibrando su enfoque hacia los gobernantes autoritarios de izquierda que una vez fueron vistos como aliados.
Las expulsiones duales esta semana se produjeron en medio de crecientes tensiones entre Lula y otro líder supuestamente progresista, Nicolás Maduro de Venezuela, cuya reelección el presidente brasileño aún no ha reconocido. Lula y sus homólogos en Colombia y México han instado a Maduro a publicar los resultados de todas las mesas de votación para respaldar su victoria.
El jueves, Brasil anunció la expulsión del embajador nicaragüense como una “aplicación del principio de reciprocidad” tras la decisión de Nicaragua de expulsar al embajador brasileño hace dos semanas.
El embajador Breno de Souza da Costa se negó, bajo la dirección del gobierno brasileño, a participar en un evento celebrando el 45 aniversario de la Revolución Sandinista, cuando los revolucionarios de izquierda derrocaron al entonces dictador Anastasio Somoza.
El enviado nicaragüense Fulvia Patricia Castro solo llevaba tres meses en el cargo antes de ser expulsada el jueves. Ese mismo día, fue nombrada por la vicepresidenta de Nicaragua y esposa de Ortega, Rosario Murillo, como la nueva ministra de economía familiar.
Según el periódico brasileño O Globo, los diplomáticos brasileños ven la postura de Lula como un movimiento estratégico para contrarrestar las acusaciones de que ha sido indulgente con Maduro en Venezuela.
Aunque Brasil ha resistido reconocer la supuesta victoria de Maduro, Lula ha enfrentado críticas, especialmente de la derecha, por no seguir a Estados Unidos, Argentina y otros países en reconocer al candidato de la oposición, Edmundo González, como el presidente legítimo de Venezuela.
Feliciano de Sá Guimarães, profesor asociado de relaciones internacionales en la Universidad de São Paulo, dijo que la actitud cambiante de Lula hacia Ortega y Maduro reflejaba el costo político interno de ser visto como apoyando dos “dictaduras”.
“Es un ajuste de postura, no un cambio de postura. Se trata más del alto costo interno de ser percibido cerca de regímenes rechazados por la población brasileña”, dijo Guimarães.