Desbloquea la newsletter de cuenta regresiva de las elecciones en EE. UU. de forma gratuita
Las historias importantes sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
Los demócratas se apresuraron a defender los nuevos planes económicos de Kamala Harris el domingo, ante las críticas de que se trataba de trucos que no lograrían abordar la inflación.
La candidata presidencial demócrata delineó su visión económica en un evento en Carolina del Norte el viernes, prometiendo prohibir el acaparamiento de precios y ofrecer nuevas reducciones fiscales para familias y compradores de vivienda. Sin embargo, algunas de las medidas recibieron una respuesta fría por parte de los economistas y aliados habituales de los demócratas, complicando la apuesta de la vicepresidenta por ganarse la confianza de los votantes en cuestiones económicas y de costo de vida.
Una encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos realizada la semana pasada y publicada el domingo mostró a Harris disfrutando de una ventaja de seis puntos sobre el ex presidente Donald Trump. Pero colocó a Trump nueve puntos por delante en cuanto a quién los votantes confiaban en la economía y la inflación. Esto entró en conflicto con la encuesta FT Michigan Ross realizada a principios de mes, que mostró que más estadounidenses confiaban en Harris para manejar la economía.
Los aliados clave de Harris salieron en programas de televisión del domingo por la mañana para defender las políticas, con el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, diciendo a CBS que las políticas se trataban de “asegurarse de que el capitalismo se mantenga dentro de los límites”.
“Esto no se trata de intentar fijar precios, solo se trata de asegurarse de que la economía esté funcionando como debería”, dijo.
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, apareció en CNN, diciendo “has escuchado a las corporaciones hablar sobre cómo aumentaron los precios incluso por encima de lo que sería la cantidad inflacionaria… así que creo que no es irrazonable que [Harris] diga que el gobierno federal debería hacer lo que muchos estados ya han hecho, que es enfocarse en el acaparamiento de precios”.
Preguntada por NBC si las políticas de Harris eran inteligentes, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, respondió: “La gente está leyendo demasiado en lo que se ha presentado”.
En un editorial, el Washington Post —que durante décadas ha respaldado a los demócratas para la presidencia— dijo que Harris había “en lugar de presentar un plan sustancial, desperdiciado el momento en trucos populistas”.
Jason Furman, quien presidió el Consejo de Asesores Económicos en la Casa Blanca de Barack Obama, dijo al New York Times que las medidas contra el acaparamiento de precios “no son políticas sensatas” y podrían afectar el suministro.
“Creo que la mayor esperanza es que esto termine siendo mucha retórica y no realidad. No hay lado positivo aquí, y hay algunos inconvenientes”, dijo.
Recomendado
El profesor de economía de Harvard, Kenneth Rogoff, dijo a CNN que no creía que el acaparamiento de precios corporativos tuviera “mucho que ver” con la inflación. “Espero que ella dé marcha atrás en esto, tenía algunas ideas buenas, algunas ideas mixtas. Esta fue una idea horrible”, dijo.
Trump arremetió contra las políticas económicas de Harris el sábado en un mitin en Pensilvania, un estado crucial en disputa, diciendo que estaba abogando por “control de precios comunistas”, lo que llevaría a “escasez de alimentos, racionamiento, hambre, dramáticamente más inflación”.
Sin embargo, el ex presidente también enfrentó críticas de su propio partido por no mantenerse en mensaje. El gobernador de Nuevo Hampshire, Chris Sununu, dijo a CNN que “casi cualquier otro candidato republicano estaría ganando esta carrera por 10 puntos… si hablas de estos temas económicos”.