Josh Marshall de Talking Points Memo cita varias titulares críticos en periódicos importantes sobre la campaña de Kamala Harris. Uno dice que su campaña carece de detalles. Otro dice que está llevando a cabo una campaña sin sustancia. Otro más exige saber cuándo se reunirá con la prensa. Recuerda cómo el cuerpo de prensa de Washington la trató como alguien sin peso, como un problema, como una carga muerta en lo alto de la boleta electoral. Había una suposición no dicha de que el público no estaba listo para una mujer negra como presidenta, especialmente no esta.
Escribe:
He estado debatiendo este tema en mi cabeza desde varias perspectivas en los últimos días…. De hecho, tuve una pequeña discusión hoy con un reportero al que critiqué por una descripción de un artículo que presentaba a Harris como una especie de candidata misteriosa al borde de ser una Candidata Manchuriana, con opiniones desconocidas y ambiciones apenas detalladas. ¿Estamos bromeando con todo esto?
Por un lado, los periodistas presionan por información, detalles, respuestas. Eso es lo que hacen. Es su trabajo. Forma parte de su trabajo ser molestos. Presionan por cosas que la gente no va a revelar voluntariamente. Pero hay algo extraño y vagamente absurdo escuchar esta mezcla de quejas, demandas y advertencias de desastre electoral dirigidas a una campaña que está terminando lo que tiene que ser al menos entre, y posiblemente la mejor, mejor mes de cualquier campaña presidencial en al menos medio siglo. El éxito de la campaña no es lo que los periodistas están o deberían estar preocupados. Pero es increíble pensar que Harris y su campaña cambiarían de rumbo cuando lo que han estado haciendo está funcionando tan bien.
He expresado mis puntos sobre esto en el artículo anterior. No quiero repetirlos aquí. Pero hay un punto adicional: el periodismo político moderno es casi totalmente indiferente a la política pública. Normalmente, los demócratas no pueden conseguir que los reporteros presten atención a esto. Así que estas demandas de una “visión” para esto y una visión para aquello y documentos de políticas detallados para todo lo demás son un poco extraños. ¿De dónde viene este nuevo interés?
Todo se resolverá solo. Harris hará algunas entrevistas, no porque los reporteros lo estén exigiendo, sino porque tendrá sentido para su campaña. Y desarrollarán algunas políticas, nuevamente, aquellas que tengan sentido para su campaña.
La historia más profunda es que la mayoría de los reporteros de campaña simplemente no saben qué hacer con la campaña de Harris y no pueden entender cómo ha logrado, al menos por el momento, tener tanto éxito. Eso no es una crítica: creo que muchos de los seguidores de Harris están igualmente desconcertados. Pero están contentos con los resultados. No necesitan una explicación. Pero para los reporteros, lo inexplicable requiere una historia. Y esta es esa historia: la campaña sin sustancia, la falta de entrevistas, yada yada yada. Como Kate señaló en el podcast de hoy: Biden comenzó a hacer muchas entrevistas cuando su campaña comenzó a desmoronarse. Trump ha estado haciendo una serie de ellas porque está tambaleando y está tratando de recuperar la atención. Los candidatos hacen esto cuando lo necesitan, no cuando los reporteros lo exigen.
La parte final de la historia está arraigada en la visión oficial de Washington sobre Harris. En pocas palabras, la mayoría de los periodistas de élite de DC trataron a Harris con una especie de desdén informal que apenas podría elevarse al nivel de desprecio. Durante el primer año de su vicepresidencia, hubo una serie continua de informes críticos sobre problemas en la Oficina del Vicepresidente, dramas de personal, jefes malos, y un caos general. No sé cuánta realidad había en esos informes. Pero establecieron un tono sombrío. Recordarán que cuando Ezra Klein y otros se reunieron para pedir una convención Thunderdome, Klein se refirió delicada y dolorosamente al “problema Kamala Harris”, un problema tan obvio que apenas requería explicación: cómo apartarla del camino para que otros del codiciado banco demócrata pudieran avanzar.
No estoy tratando de criticar a Klein aquí. Ya he hecho suficiente de eso. Destaco esto simplemente porque era una sabiduría convencional tan profunda que apenas requería explicación. Todos en ese mundo sabían a qué se refería. Eso ciertamente influye en esto, y en ambas direcciones. No es solo que haya un gran apetito por descubrir qué es lo que Harris debe estar haciendo mal. Esa historia previa debe haber dejado a Harris completamente desinteresada en lo que tienen que decir estos individuos. La trataron como algo entre una broma y una no entidad y ahora es la favorita, aunque solo por un pequeño margen, para ser la próxima presidenta. ¿Por qué debería importarle?