El Bulwark es un sitio de Never-Trumper, compuesto por republicanos enojados. Tienen un contenido fantástico. Aquí está Bill Kristol, ex editor del conservador Weekly Standard, elogiando el fabuloso discurso de Kamala.
Kristol escribió:
Éxito.
El discurso de aceptación de Kamala Harris anoche fue un éxito. Cerró una convención demócrata que fue un éxito. Esa convención, a su vez, cerró el primer mes de Harris como candidata, que fue un éxito.
Todo ese éxito de ninguna manera era inevitable.
Realmente hay que quitarse el sombrero ante la vicepresidenta y su campaña, y decir: No está mal. No está mal en absoluto. Bastante impresionante, de hecho.
Por supuesto, el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Aun así, parece que cierta cantidad de optimismo, un optimismo cauteloso y pragmático, está justificado. Ahora tenemos una probabilidad razonable de derrotar a Donald Trump y elegir como nuestro próximo presidente a un líder enérgico y centrista de un partido político sano y convencional.
La convención ha buscado, en su mayor parte, presentar dicho partido. Y el discurso de anoche presentó a dicho líder.
El discurso comenzó con una sección biográfica muy efectiva. La madre de Harris, Shyamala Harris, fue central en su narrativa. El tributo a su madre se mantuvo como un hilo conductor a lo largo de esta parte del discurso, y de hecho, a lo largo de todo el discurso, permitiendo a Harris humanizarse a sí misma mientras evitaba hábilmente la grandiosidad y la pomposidad que a menudo empañan tales esfuerzos.
Después de presentarse a sí misma ante la nación, Harris aceptó formalmente la nominación de su partido. Pero fue una aceptación de la nominación del partido notablemente no partidista:
Y así, en nombre del pueblo, en nombre de cada estadounidense, sin importar el partido, raza, género o el idioma que habla tu abuela. En nombre de mi madre y de todos los que han emprendido su propio viaje improbable. En nombre de los estadounidenses como las personas con las que crecí, personas que trabajan duro, persiguen sus sueños y se cuidan mutuamente. En nombre de todos cuya historia solo podría escribirse en la mayor nación de la Tierra, acepto su nominación para ser presidenta de los Estados Unidos de América.
El tono de ese párrafo sentó las bases para el resto del discurso. Harris habló más como una estadounidense que como demócrata; como una patriota, no como una partidista; y como alguien agradecida, no agraviada, orientada hacia el futuro pero en absoluto hostil hacia nuestro pasado.
Y así continuó Harris:
Y permítanme decirles, sé que hay personas con diversas opiniones políticas viendo esta noche. Y quiero que sepan que prometo ser una presidenta para todos los estadounidenses. Siempre pueden confiar en mí para poner el país por encima del partido y de uno mismo. Para mantener sagrados los principios fundamentales de Estados Unidos, desde el estado de derecho, hasta elecciones libres y justas, hasta la transferencia pacífica del poder.
La invocación a los principios fundamentales de Estados Unidos, a su vez, sentó la base para una crítica a Trump por amenazarlos:
De muchas maneras, Donald Trump es un hombre poco serio. Pero las consecuencias de devolver a Donald Trump a la Casa Blanca son extremadamente serias.
Y la crítica a Trump condujo a la última mitad aproximadamente del discurso, que consistió en una propuesta de políticas domésticas más o menos centristas, incluido el proyecto de ley fronterizo bipartidista que Trump torpedeó, y un sólido respaldo al papel necesario y distintivo de Estados Unidos en el mundo.
En general, la visión fue algo así como Bill Clinton (con un toque de Jack Kemp) en el país, y John McCain en el extranjero, con una buena dosis de patriotismo a lo largo de John F. Kennedy-Ronald Reagan. Harris incluso ofreció un sorprendente respaldo al excepcionalismo estadounidense:
Veo un Estados Unidos donde nos aferramos a la creencia audaz que construyó nuestra nación e inspiró al mundo… Somos herederos de la mayor democracia en la historia del mundo.
Ahora nos toca hacer lo que generaciones anteriores han hecho, guiados por el optimismo y la fe, luchar por este país que amamos, luchar por los ideales que apreciamos y cumplir con la increíble responsabilidad que conlleva el mayor privilegio de la Tierra: el privilegio y el orgullo de ser estadounidense.
Con este discurso, y con esta convención en su conjunto, hemos avanzado mucho—el partido demócrata ha avanzado mucho—desde la política de identidad y agravio de la izquierda. Harris y Tim Walz han sentado las bases para una campaña centrada en el centro, optimista y patriótica. Consideren el recuento final. Las palabras Estados Unidos, estadounidense, estadounidenses fueron mencionadas 34 veces; país o nación, 20 veces; libertad, 12 veces; oportunidad, 6 veces; demócratas o partido demócrata, 0 veces.
No será un camino fácil por delante. Trump y su campaña irán tras ellos. Y la izquierda no se quedará simplemente callada. Así que habrá muchos desafíos.
Aun así, las perspectivas para los próximos dos meses me parecen bastante buenas.
Pero basta de todo este inusual buen humor. Necesitamos empezar a preocuparnos por el debate. Está a solo dos semanas y media de distancia.
Mientras Kamala Harris daba su magnífico discurso anoche, Trump estaba tuiteando en vivo en su sitio favorito. ¡Estaba indignado!
Andrew Eggers escribió:
Cuando las cosas van bien y se siente bien, Donald Trump a veces puede ser convencido por su equipo para mostrar algo que se asemeje a la disciplina. Cuando las cosas van mal, es mucho más propenso a desahogar públicamente su ira.
Por lo tanto, quizás la medida más grande de la efectividad del discurso de Kamala Harris en la convención fue la verdadera espiral de contenido desquiciado en la que Trump se sumergió la noche pasada.
Comenzó en Truth Social, donde Trump nos informó que había “reunido a un pequeño grupo de personas, GRANDES PATRIOTAS TODOS,” para ver el “panegírico” de Harris.
Al principio, Trump estaba de buen humor: “Mucho hablar sobre la infancia,” escribió mientras Harris contaba su historia personal, “¡tenemos que llegar a la frontera, la inflación y el crimen!”
Pronto, sin embargo, las cosas se descontrolaron. “Estas persecuciones fueron todas iniciadas por ella y Biden contra su oponente político, ¡YO!” Trump fumaba mientras Harris abordaba sus problemas legales. “¿ESTÁ HABLANDO DE MÍ?”
Una muestra aleatoria de lo que siguió:
“¡MINTIENDO OTRA VEZ SOBRE EL PROYECTO 2025, LO CUAL ELLA SABE, Y TAMBIÉN TODOS LOS DEMÓCRATAS, QUE NO TENGO ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER!”
“Acaba de llamar para darles la CIUDADANÍA a todos los Ilegales, ¡DÍGANLE ADIÓS A LOS EE.UU.! ¡ES UNA MARXISTA RADICAL!”
“Walz era un ENTRENADOR asistente, no un ENTRENADOR.”
“¡NOS HA LLEVADO AL ESTADO DE NACIÓN FALLIDA!”
“¿DÓNDE ESTÁ HUNTER?”
Pero resultó que publicar no fue suficiente para calmar los nervios alterados de Trump. Después del discurso, llamó a Fox News para más quejas de asociación libre, ignorando los intentos de Bret Baier y Martha MacCallum de hacer preguntas específicas, aparentemente presionando botones del teléfono con la cara mientras hablaba. Finalmente tuvieron que cortarlo en medio de una oración para concluir su programa.
No obstante, no hay de qué preocuparse: Cuando te desconectan en Fox, siempre está Newsmax. Así que Trump volvió a levantar el teléfono. “Les diré, acabo de verlo,” dijo a Greg Kelly y Mercedes Schlapp unos momentos después. “No habló de muchas cosas, como tasas de interés, China, fracking en ninguna parte, y mucho menos en Pensilvania, crimen, pobreza, déficits comerciales, tráfico de niños, tráfico de mujeres, drogas, la frontera—no habló de las cosas más importantes.”
¿Logró sacar la bilis de su sistema? Trump está haciendo un mitin en Arizona esta tarde; supongo que lo descubriremos entonces.