Giggle/Facebook
La aplicación se promociona a sí misma como un refugio en línea para mujeres
Una mujer transexual de Australia ganó un caso de discriminación contra una aplicación de redes sociales exclusiva para mujeres, después de que se le negara el acceso por ser hombre.
El fallo del Tribunal Federal encontró que aunque Roxanne Tickle no había sido discriminada directamente, fue víctima de discriminación indirecta y ordenó a la aplicación pagarle A$10,000 ($6,700; £5,100) más costos.
Es un fallo histórico en cuanto a la identidad de género, y en el centro del caso estaba la cada vez más polémica pregunta: ¿qué es una mujer?
En 2021, Tickle descargó “Giggle for Girls” – una aplicación promocionada como un refugio en línea donde las mujeres podían compartir sus experiencias en un espacio seguro, y donde no se permitían hombres.
Para poder acceder, tuvo que subir una selfie para demostrar que era una mujer – que fue evaluada por un software de reconocimiento de género diseñado para filtrar a los hombres.
Sin embargo, siete meses después – después de unirse con éxito a la plataforma – su membresía fue revocada.
Como alguien que se identifica como mujer, Tickle afirmó que tenía derecho legal a utilizar servicios destinados a mujeres, y que fue discriminada en función de su identidad de género.
Demandó a la plataforma de redes sociales, así como a su CEO Sall Grover, y buscó daños por un total de A$200,000, alegando que la “clasificación persistente” de Grover había provocado “ansiedad constante y pensamientos suicidas ocasionales”.
“Las declaraciones públicas de Grover sobre mí y este caso han sido angustiosas, desmoralizadoras, embarazosas, agotadoras y dolorosas. Esto ha llevado a que individuos publiquen comentarios odiosos hacia mí en línea e inciten indirectamente a otros a hacer lo mismo”, dijo Tickle en una declaración jurada.
El equipo legal de Giggle argumentó a lo largo del caso que el sexo es un concepto biológico.
Conceden libremente que Tickle fue discriminada – pero en base al sexo, en lugar de la identidad de género. Se negaron a permitir que Tickle usara la aplicación constituyó una discriminación por sexo legal, dicen. La aplicación está diseñada para excluir a los hombres, y porque su fundadora percibe a Tickle como hombre – ella argumenta que negarle el acceso a la aplicación era legal.
Pero el juez Robert Bromwich dijo en su decisión del viernes que la jurisprudencia ha encontrado consistentemente que el sexo es “cambiable y no necesariamente binario”, desestimando finalmente el argumento de Giggle.
“Lamentablemente, obtuvimos el fallo que anticipábamos. La lucha por los derechos de las mujeres continúa”, dijo Grover, en respuesta a la decisión.
Conocido como “Tickle vs Giggle”, el caso es la primera vez que se ha escuchado una presunta discriminación por identidad de género en el tribunal federal en Australia.
Encapsula cómo uno de los debates ideológicos más acrimoniosos – la inclusión trans versus los derechos basados en el sexo – puede desarrollarse en el tribunal.
‘Todo el mundo me ha tratado como una mujer’
Tickle nació hombre, pero cambió de género y ha estado viviendo como mujer desde 2017.
Al declarar ante el tribunal, dijo: “Hasta este momento, todo el mundo me ha tratado como una mujer”.
“De vez en cuando recibo fruncidos de ceño y miradas cuestionadoras que son bastante desconcertantes…pero me dejan hacer mis cosas.”
Pero Grover cree que ningún ser humano tiene o puede cambiar de sexo – que es el pilar de la ideología crítica del género.
Cuando la abogada de Tickle, Georgina Costello KC, interrogó a Grover, dijo:
“Incluso cuando una persona asignada hombre al nacer transiciona a mujer mediante cirugía, hormonas, se deshace del vello facial, se somete a reconstrucción facial, deja crecer su cabello, se maquilla, viste ropa femenina, se describe a sí misma como una mujer, se presenta como una mujer, usa vestuarios femeninos, cambia su certificado de nacimiento – ¿no acepta que es una mujer?”
“No”, respondió Grover.
También dijo que se negaría a dirigirse a Tickle como “Señora”, y que “Tickle es un hombre biológico”.
Grover es una autodeclarada ‘TERF’ – un acrónimo que significa “feminista radical excluyente de trans”. Se considera ampliamente que las opiniones de las TERF sobre la identidad de género son hostiles hacia las personas trans.
“Me están llevando a la corte federal por un hombre que afirma ser una mujer porque quiere usar un espacio exclusivo para mujeres que creé”, publicó en X.
“No hay una mujer en el mundo que tenga que llevarme a la corte para usar este espacio exclusivo para mujeres. Se necesita un hombre para que exista este caso”.
Ella dice que creó su aplicación “Giggle for Girls” en 2020 después de recibir una gran cantidad de abusos en las redes sociales por parte de hombres mientras trabajaba en Hollywood como guionista.
“Quería crear un espacio seguro exclusivo para mujeres en la palma de tu mano”, dijo.
“Es una ficción legal que Tickle sea una mujer. Su certificado de nacimiento ha sido alterado de hombre a mujer, pero es un hombre biológico, y siempre lo será”.
“Estamos defendiendo la seguridad de todos los espacios exclusivos para mujeres, pero también la realidad y la verdad básicas, que la ley debería reflejar”.
Grover ha dicho anteriormente que apelará la decisión del tribunal y llevará el caso hasta la Alta Corte de Australia.
Un precedente legal
El resultado de este caso podría sentar un precedente legal para la resolución de conflictos entre los derechos de identidad de género y los derechos basados en el sexo en otros países.
Crucial para entender esto es la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Este es un tratado internacional adoptado en 1979 por la ONU – efectivamente una carta de derechos internacionales para las mujeres.
La defensa de Giggle argumentó que la ratificación de CEDAW por parte de Australia obliga al Estado a proteger los derechos de las mujeres, incluidos los espacios exclusivos para un solo sexo.
Por lo tanto, el fallo de hoy a favor de Tickle será significativo para los 189 países donde se ha ratificado CEDAW – desde Brasil hasta India y Sudáfrica.
Cuando se trata de interpretar tratados internacionales, los tribunales nacionales suelen mirar cómo lo han hecho otros países.
La interpretación de Australia de la ley en un caso que ha recibido este nivel de atención mediática probablemente tendrá repercusiones a nivel global.
Si con el tiempo un número creciente de tribunales fallan a favor de reclamos de identidad de género – es más probable que otros países hagan lo mismo.