Después de semanas de presagios, una guerra total entre Israel y Hezbollah ha sido evitada, al menos por ahora, ya que ambas partes regresaron el lunes a confrontaciones más contenidas a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano. Pero cualquier alivio ha sido mitigado por la ansiedad y la incertidumbre renovadas: A pesar del aparente aplazamiento de una guerra regional más grande, los conflictos constantes de Israel con tanto Hezbollah en Líbano como Hamas en Gaza aún no tienen fin a la vista. Las trayectorias de ambas guerras dependen en gran medida del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y de Yahya Sinwar de Hamas, quienes temen por su propia supervivencia política si aceptan un alto el fuego en Gaza en términos que ellos o sus seguidores consideren desfavorables. En las negociaciones para un alto el fuego en Gaza, el Sr. Netanyahu está presionando por una pausa temporal en las hostilidades que teóricamente permitirá a Israel seguir luchando contra Hamas después de algunas semanas, así tranquilizando a sus seguidores que se oponen a poner fin a la guerra antes de que Hamas sea completamente destruido. Por el contrario, el Sr. Sinwar quiere un alto el fuego permanente que, incluso si colapsa en unos meses, le dará a Hamas una mayor oportunidad de reconstruir su arsenal y retener el poder en Gaza. Sin un acuerdo en Gaza, Hezbollah ha prometido continuar sus ataques a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano, donde cualquier error repentino o cálculo erróneo aún corre el riesgo de transformar una pelea relativamente restringida en un conflicto más grande que involucre a Irán, el benefactor tanto de Hamas como de Hezbollah. Hasta ahora, al menos, encontrar una manera de satisfacer a ambos hombres ha parecido casi imposible. Por ahora, tanto Israel como Hezbollah han retrocedido del abismo, un día después de intercambiar algunos de los mayores salvos desde el inicio de su batalla transfronteriza de 10 meses. El ministro de Defensa de Israel habló el domingo de “la importancia de evitar la escalada regional”, mientras que el líder de Hezbollah dijo “la gente puede tomar un respiro y relajarse”. Sin embargo, las dinámicas fundamentales de su lucha, así como la guerra entre Israel y Hamas en Gaza, están estancadas. Cientos de miles de personas en Israel y Líbano siguen desplazadas por los combates. Millones de palestinos en Gaza siguen sin hogar, grandes partes del territorio están en ruinas y decenas de miles han sido asesinados. Y hasta ahora, Irán no ha respondido militarmente al asesinato de un líder de Hamas el mes pasado en Teherán. “Estratégicamente, la situación no ha cambiado y estamos donde estábamos”, dijo Shira Efron, analista del Israel Policy Forum, un grupo de investigación con sede en Nueva York. “Esto en la práctica significa una guerra de desgaste continua, con riesgo constante de escalada sin fin a la vista”, dijo la Sra. Efron. “Mientras tanto, cientos de miles de israelíes y millones de palestinos continúan sufriendo en medio de una región al borde del precipicio.” Una tregua en Líbano depende de una tregua en Gaza, lo cual sigue siendo un prospecto distante dada las metas contrastantes del Sr. Netanyahu y el Sr. Sinwar. Cuatro días de reuniones entre altos funcionarios israelíes y mediadores estadounidenses, egipcios y qataríes en El Cairo concluyeron el domingo sin un avance, aunque los negociadores dijeron que las conversaciones continuarían con funcionarios de menor rango. Hezbollah ha dicho que continuará su batalla hasta que Israel acepte un alto el fuego con Hamas en Gaza. Y su líder, Hassan Nasrallah, dijo en un discurso el domingo que la milicia se reservaba el derecho de atacar de nuevo para vengar la muerte de un comandante de Hezbollah el mes pasado. A pesar de un nuevo impulso de Estados Unidos y comentarios optimistas de funcionarios de la administración Biden, las conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza parecen estar en un callejón sin salida. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sigue oponiéndose a cláusulas en el acuerdo de tregua propuesto que harían más difícil para Israel reanudar la batalla después de una pausa de varias semanas, argumentando que dicho acuerdo permitiría a Hamas sobrevivir a la guerra intacto. La coalición de extrema derecha de Mr. Netanyahu depende de legisladores que se han comprometido a derrocar su gobierno si acepta tal acuerdo, aunque muchos israelíes exigen públicamente un acuerdo, diciendo que es la única forma de liberar a decenas de rehenes israelíes que aún están detenidos en Gaza. Hamas, por su parte, está decidido a seguir siendo una fuerza en la Gaza de posguerra y ha dicho que rechaza cualquier alto el fuego que sea temporal y no garantice la retirada completa de Israel de Gaza. El grupo, junto con Egipto, se ha opuesto firmemente a la insistencia de Mr. Netanyahu en que Israel mantenga una presencia militar en una estrecha franja de tierra a lo largo de la frontera de Gaza con Egipto, lo que Israel ha dicho es necesario para evitar que Hamas se rearme a través del contrabando. “Se le está pidiendo a Hamas que acepte la ocupación israelí de la Franja de Gaza, en su totalidad o en parte”, dijo Ibrahim Dalalsha, director del Centro Horizon, un grupo de investigación palestino en Ramallah, en Cisjordania, ocupada por Israel. “Pedirles que siquiera consideren tal condición es básicamente pedirles que se suiciden, políticamente hablando”, agregó el Sr. Dalalsha. “Esto es algo a lo que Hamas nunca, jamás accedería.” Todos los ojos están ahora puestos en Mr. Netanyahu y Mr. Sinwar, en caso de que alguno de los dos tenga un cambio de corazón, decidiendo que un acuerdo serviría a sus intereses, y esté de acuerdo con un acuerdo redactado con suficiente ambigüedad como para permitirles disimular sus diferencias fundamentales, al menos temporalmente. En Israel, funcionarios y analistas esperaban que la evitación de una guerra regional, y la clara decisión de Hezbollah de moderar sus acciones el domingo, pudieran persuadir a Mr. Sinwar para suavizar su posición. Algunos israelíes creen que Mr. Sinwar ha estado tratando de prolongar la guerra en Gaza el tiempo suficiente para asegurarse de que Israel sea arrastrado a una guerra regional en todo Oriente Medio. Pero la decisión de Hezbollah de limitar sus ataques el domingo sugirió que no estaba dispuesto a arriesgar tal escalada debido a la destrucción que podría traer a Líbano. Al haber comprendido que una guerra regional es ahora menos probable, “tal vez Sinwar tenga mayor apetito por un acuerdo”, dijo Itamar Rabinovich, ex embajador de Israel en Washington. Pero otros, como Mr. Dalalsha, creen que Mr. Sinwar puede haber sido fortalecido por los ataques de Hezbollah el domingo, que mostraron que el grupo libanés todavía está dispuesto a ayudar a su aliado gazatí al obligar a Israel a luchar en dos frentes a la vez. “Hezbollah podría haber elegido esperar y no hacer nada”, dijo Mr. Dalalsha. En cambio, el grupo dio “la sensación a Hamas de que no están solos”, agregó. De cualquier manera, la mayoría de los analistas coinciden en que tanto Mr. Netanyahu como Mr. Sinwar tienen poco interés en ceder terreno. Al aceptar un alto el fuego temporal, Mr. Sinwar pondría en peligro la supervivencia de Hamas como una fuerza funcional en Gaza. Y al permitir que Hamas sobreviva, enfureciendo a algunos de sus aliados políticos, Mr. Netanyahu pondría en peligro su propio futuro político. “Realmente no veo un final a la vista”, dijo Mr. Dalalsha. Mr. Sinwar tiene “interés político en poner fin a la guerra y por otro lado tienes a un primer ministro israelí que tiene interés político en continuar la guerra.” Julian E. Barnes y Gabby Sobelman contribuyeron con la información. – Informando desde Jerusalén – Patrick Kingsley
