Desbloquee el Digest del Editor de forma gratuita
Roula Khalaf, Editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Un ex ejecutivo de una correduría de divisas del Reino Unido que afirmó que su empleador le pidió ayuda para obtener una visa para un presunto espía chino ha sido premiado con más de £560,000 por un tribunal laboral.
Bharat Bhagani, ex oficial de cumplimiento de la filial en el Reino Unido de Goldenway Global Investments, un grupo registrado en Hong Kong, dijo al tribunal de Londres que se le había encargado ayudar a asegurar una visa de trabajo para un individuo que, posteriormente, resultó ser un “agente de espionaje chino” y fue deportado del Reino Unido.
Bhagani dijo que fue despedido después de hacer una serie de quejas al regulador financiero del Reino Unido sobre la empresa, incluidas denuncias de lavado de dinero y divulgación del “problema del presunto espionaje chino”, lo que lo llevó a ser entrevistado por autoridades del Reino Unido.
Ganó una demanda por despido injustificado en diciembre pasado. El tribunal en el centro de Londres dijo en su fallo que la creencia del demandante de que la empresa “había intentado reclutar a un agente de espionaje chino” era “razonable”.
Una audiencia para determinar los remedios para Bhagani se llevó a cabo en junio. Según una sentencia publicada esta semana, primero reportada por The Times, el tribunal ordenó este mes que Bhagani recibiera £564,672 en compensación.
Bhagani presentó sus reclamaciones por despido injustificado contra Goldenway Global Investments (UK) en septiembre, después de que se quejara a la Autoridad de Conducta Financiera.
El ex empleado dijo al tribunal que, mientras era entrevistado por autoridades del Reino Unido con respecto al incidente de la visa, se enteró de que el individuo sospechoso de ser un agente chino había sido deportado.
Goldenway rechazó algunas de las acusaciones hechas por Bhagani, pero, según los documentos publicados por el tribunal, su evidencia sobre el agente de espionaje no fue “seriamente cuestionada” por la empresa o sus testigos.
El tribunal agregó que aceptaba que Bhagani creía que estaba actuando en el “interés público” cuando planteó sus preocupaciones sobre el presunto agente chino con la FCA.
El tribunal dijo en su fallo de diciembre: “El demandante fue despedido sin que se adoptara ningún proceso, en circunstancias en las que el demandado no tenía una creencia genuina de que hubiera cometido una mala conducta grave, y donde la razón del despido fueron sus divulgaciones en interés público”.
En respuesta en enero, la embajada china en el Reino Unido dijo: “El supuesto ‘agente de espionaje chino’ relacionado con un caso de disputa laboral está completamente basado en pruebas de oídas y también es inventado de la nada. Nos oponemos firmemente a cualquier difamación maliciosa contra China”.
Goldenway Global Investments (UK) ya no está autorizado para proporcionar actividades y productos regulados por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, según el sitio web del regulador.