Las propuestas económicas del ex presidente Donald Trump aumentarían los déficits federales en $5.8 billones durante la próxima década, casi cinco veces más que las de la vicepresidenta Kamala Harris, que añadirían $1.2 billones, según un par de nuevos estudios del Penn Wharton Budget Model, una organización no partidista.
El informe sobre Trump encontró que su plan de extender permanentemente las reducciones impositivas de 2017 agregaría más de $4 billones a los déficits en los próximos 10 años. Su propuesta de eliminar impuestos sobre los beneficios del Seguro Social tiene un costo de $1.2 billones, mientras que su promesa de reducir aún más los impuestos corporativos añadiría casi $6 mil millones.
El análisis de Harris mostró que su plan de expandir el Crédito Tributario por Hijos, el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo y otros créditos fiscales aumentaría los déficits en $2.1 billones en los próximos 10 años. Y su propuesta de crear un subsidio de $25,000 para todos los compradores de vivienda por primera vez que cumplan los requisitos agregaría $140 mil millones durante una década.
Pero el informe de Harris encontró que aumentar la tasa impositiva corporativa al 28% desde su nivel actual del 21%, como ha sugerido la vicepresidenta, podría compensar parcialmente los costos de su gasto en $1.1 billones.
Junto con los incrementos en impuestos corporativos, Harris ha dicho que apoya los $5 billones en medidas recaudatorias contenidas en la propuesta presupuestaria del presidente Joe Biden para el año fiscal 2025.
La mayor parte de las fuentes de ingresos de Harris vienen con un asterisco importante, sin embargo: requieren la aprobación del Congreso.
Por otro lado, Trump ha sugerido financiar su agenda con aranceles del 10% sobre todas las importaciones y aranceles del 60% sobre las importaciones chinas, ninguno de los cuales necesitaría la aprobación del Congreso para ser implementado. Trump afirma que estas políticas comerciales generarían suficiente crecimiento doméstico a largo plazo para equilibrar los costos a corto plazo de su plataforma económica.
Pero el economista jefe de Moody’s, Mark Zandi, estimó a NBC News que los aranceles de Trump probablemente generarían $2.5 billones en ingresos. Y más ampliamente, los economistas advierten que una política de aranceles tan rígida probablemente reavivaría la inflación, justo cuando la tasa de incremento de precios al consumidor ha comenzado a enfriarse.
Las campañas de Trump y Harris están compitiendo para pintar al otro lado como un peligro económico, cada uno tratando de ganarse a los votantes cansados por el alto costo de vida.
“La agenda económica del Proyecto 2025 de Donald Trump es una bomba de inflación y déficit que hace que la clase media pague más y los ricos paguen menos,” dijo el portavoz de la campaña de Harris, James Singer, en un comunicado a CNBC.
La portavoz de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, defendió al candidato presidencial republicano en un comunicado a CNBC: “El presidente Trump es un empresario que construyó la mejor economía en la historia de Estados Unidos, y ciertamente no necesita lecciones de economía del radical liberal de San Francisco que promueve controles de precios comunistas.”
A poco más de un mes desde que Biden abandonó la carrera, la campaña de Harris ha estado trabajando a toda velocidad para lanzar su agenda económica.
Esa presión se intensifica porque la economía ha sido una vulnerabilidad constante para la campaña demócrata en esta elección, dado el recuerdo nostálgico de los votantes por la economía previa a la pandemia bajo la administración de Trump.
â Sahil Kapur de NBC News contribuyó a este reporte.