El candidato presidencial republicano, el ex presidente de los Estados Unidos Donald Trump, habla durante la 146ª Conferencia General y Exposición de la Asociación Nacional de la Guardia Nacional de los Estados Unidos en el Centro de Convenciones Huntington Place el 26 de agosto de 2024 en Detroit, Michigan.
Emily Elconin | Getty Images
Un gran jurado federal presentó el martes una acusación suplementaria acusando al ex presidente Donald Trump de los mismos delitos que enfrentaba originalmente en su caso de interferencia criminal en las elecciones en Washington, D.C.
La nueva acusación se presentó para cumplir con la orientación de una reciente decisión de la Corte Suprema que otorga a los ex presidentes “inmunidad presunta” por sus actos oficiales en el cargo, dijo el fiscal especial Jack Smith en un documento judicial separado.
Al igual que el documento original de cargos presentado en agosto de 2023, la nueva acusación suplementaria acusa a Trump de cuatro cargos relacionados con sus presuntos esfuerzos por revertir ilegalmente su derrota frente al presidente Joe Biden en las elecciones de 2020.
Pero la nueva acusación es nueve páginas más corta, eliminando una serie de detalles sobre las conversaciones de Trump con funcionarios del Departamento de Justicia después de las elecciones de 2020, que la Corte Suprema dijo que están cubiertas por la inmunidad presidencial.
Esto incluye las conversaciones de Trump con el ex funcionario del DOJ Jeffrey Clark, quien fue referido en la acusación original como “Co-Conspirador 4”.
La acusación del martes eliminó todas las referencias a Clark, quien estuvo profundamente involucrado en numerosas presuntas conspiraciones para impugnar la derrota de Trump frente a Biden.
Trump sigue enfrentando un cargo por conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un proceso oficial, obstrucción e intento de obstruir un proceso oficial, y conspiración contra los derechos.
La acusación suplementaria fue presentada a un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en el caso criminal contra Trump, dijo Smith en el documento judicial en el Tribunal de Distrito de D.C. el martes por la tarde.
El Departamento de Justicia no se opone a permitir que Trump renuncie a su comparecencia en la lectura de cargos de la nueva acusación, agregó ese documento.
Una fuente familiarizada con el pensamiento del equipo de defensa de Trump dijo a NBC News que la acusación revisada todavía contiene los “fallos fatales” del original.
“No se puede enjuiciar a un presidente por actos que tomó mientras estaba en el cargo”, dijo esa fuente a NBC, agregando: “No creemos que puedan demostrar que todo esto fue puramente relacionado con la campaña”.
El caso, que se centra en gran medida en los eventos que rodearon el motín en el Capitolio del 6 de enero de 2021, fue ampliamente visto como uno de los casos penales más serios a los que se enfrentó Trump mientras buscaba otro mandato en el cargo.
Pero el caso de Smith se mantuvo en espera durante meses mientras los abogados de Trump litigaban su argumento de que estaba inmune a los cargos porque era presidente en el momento en que supuestamente se produjeron los actos.
La Corte Suprema abordó la disputa. En una decisión del 1 de julio fuertemente opuesta por sus tres jueces liberales, la corte sostuvo que los ex presidentes disfrutan de “inmunidad absoluta” contra el enjuiciamiento penal por ciertas conductas ejecutivas y “inmunidad presunta” por todos los demás actos oficiales. La corte también sostuvo que los presidentes no son inmunes por actos no oficiales.
Y la decisión realizó determinaciones específicas sobre los cargos electorales contra Trump, algunas de las cuales efectivamente cerraron partes del caso de Smith.
La corte sostuvo, por ejemplo, que “Trump está absolutamente inmune a ser enjuiciado por la presunta conducta relacionada con sus conversaciones con los funcionarios del Departamento de Justicia”.
La corte también ordenó a la jueza del Tribunal de Distrito Tanya Chutkan que evaluara si los presuntos intentos de Trump de presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para rechazar los resultados electorales de 2020 “supondrían algún peligro de intromisión en la autoridad y funciones del Poder Ejecutivo”.
La acusación suplementaria de Smith “refleja los esfuerzos del Gobierno para respetar e implementar las decisiones y las instrucciones de remisión de la Corte Suprema”, dijo un portavoz del fiscal especial.