The recent controversy surrounding Donald Trump’s visit to Arlington National Cemetery has once again brought the military to the forefront of the 2024 presidential contest. The visit, intended to highlight a potential vulnerability in Kamala Harris’ vice presidential record, backfired on Trump as his campaign faced allegations of misconduct. This incident is part of a long-standing political playbook that uses the military as a political tool, even though neither presidential candidate has served in the military. Past examples include scandals like Benghazi, the vote to go to war with Iraq, and attacks on John Kerry’s military record. The incident at Arlington National Cemetery serves as a reminder that presidents must pass the commander-in-chief test and show respect for the military. Despite the Army’s statement defending its staffer and the matter being considered closed, the incident has sparked criticism from both campaigns. As the election approaches, the role of both Harris and her running mate in the Afghanistan withdrawal is likely to be a significant issue. Trump’s campaign has also targeted Harris’ running mate, Tim Walz, over his military service record, echoing similar attacks from past elections. Esa escándalo culminó en CBS News publicando una serie de documentos que la fuente de la red había fabricado, la base para la película de 2015 “Verdad”. Durante la misma campaña, el récord de John Kerry también fue cuestionado en un ataque de “barco rápido” diseñado por Chris LaCivita, quien ahora sirve como asesor principal de la campaña de Trump.
Pero Trump también es vulnerable cuando se trata de miembros del servicio y veteranos, con un historial que incluye informes de que los llamó “tontos y perdedores” – lo cual niega – y dijo que el Sen. John McCain, quien fue prisionero de guerra, no era un héroe de guerra debido a su captura. A principios de este mes, Trump recibió críticas de grupos de veteranos por decir que el honor civil más alto del país era “mucho mejor” que su honor militar más alto porque los miembros del servicio que reciben este último están “en muy mal estado” o “muertos”.
“Esas son cosas que no puede borrar – esas son manchas, manchas indelebles, y nada de lo que Vance diga o haga puede superar eso”, dijo Feaver.
Pero Gerow dijo que no cree que afectará la parte del voto militar de Trump. “No hizo ninguna diferencia en los dos ciclos anteriores. Ganó la mayor parte del voto de los veteranos y el voto militar, y creo que lo hará de nuevo esta vez”, dijo.
Enlace de fuente