Donald Trump y Kamala Harris trazaron las líneas de batalla esta semana en el tema que los votantes estadounidenses dicen que es el más importante en las elecciones presidenciales de este año: la economía.
Las principales líneas de Trump llegaron en un largo discurso ante una multitud de Wall Street el jueves: impuestos más bajos, recorte del gasto gubernamental y Elon Musk lo ayudará a ejecutar una agresiva agenda de desregulación.
El mensaje de Harris llegó un día antes en una cervecería de New Hampshire. Ella dijo que aumentaría los impuestos para los ricos y las grandes empresas para pagar una red de seguridad social más amplia, ofrecer créditos fiscales para el cuidado de niños y proporcionar beneficios fiscales para los propietarios de pequeñas empresas.
A menos de dos meses para las elecciones, Trump y Harris están ofreciendo a los votantes visiones fundamentalmente diferentes sobre el papel del gobierno, quién debe pagarlo y cómo arreglar el alto costo de vida en Estados Unidos.
La receta de Trump para frenar la inflación implica aumentar la producción de energía en EE. UU. —ya en niveles récord— para reducir los costos de combustible, a pesar de que el promedio nacional ha bajado recientemente por debajo de $3.30 por galón. El gobierno federal también gastaría menos, y Musk encontraría regulaciones para eliminar.
Trump extendería los recortes de impuestos que aprobó en 2017 y luego haría más recortes.
“Mi plan derrotará rápidamente la inflación, reducirá rápidamente los precios y reavivará un crecimiento económico explosivo”, dijo el jueves, un sentimiento que muchos economistas disputan.
Harris se ha mantenido con el enfoque de la administración Biden para reducir los costos de vida en EE. UU., con medidas específicas para reducir los precios de artículos cotidianos como los medicamentos recetados. Durante su tiempo en el cargo, el costo de la insulina se ha limitado a $35 para las personas mayores, por ejemplo, pero Harris se ha comprometido a limitarlo a ese precio para todos y acelerar la velocidad de las negociaciones del gobierno con las compañías farmacéuticas para reducir los costos de los medicamentos.
También quiere tomar medidas enérgicas contra el acaparamiento de precios por parte de las empresas, lo que ha generado preocupación entre los economistas que se oponen a la noción de controles de precios, aunque aún no ha detallado su plan.
Al igual que Trump, ha propuesto construir más hogares para reducir los costos de vivienda, pero también quiere ofrecer hasta $25,000 a algunos compradores por primera vez para ayudarles a adquirir propiedades.
Ella ha dicho que los planes de la administración Biden son antiinflacionarios. “Estoy muy orgullosa del trabajo que hemos hecho que ha reducido la inflación a menos del 3 por ciento”, dijo Harris a CNN la semana pasada, aunque más de un año de altas tasas de interés jugó probablemente un papel más importante.
En el comercio exterior, hay matices. Harris dijo el lunes que se oponía a la adquisición planeada de US Steel por $15 mil millones por parte de Nippon Steel de Japón, algo que también se opone Trump. La administración Biden también ha promulgado legislación amplia diseñada para romper la dependencia de EE. UU. de proveedores extranjeros y recientemente impuso nuevos aranceles a algunas importaciones chinas, además de la mayoría de los impuestos impuestos por Trump cuando estaba en el cargo.
Pero Trump planea ir mucho más allá en aranceles de lo que hizo en el cargo, proponiendo gravámenes del 10 al 20 por ciento sobre todas las importaciones y del 60 por ciento sobre las de China —movimientos que podrían reavivar guerras comerciales. Muchos economistas dijeron que el impacto sería negativo para EE. UU.
“Más proteccionismo [y] aranceles más altos actúan como un shock negativo de oferta, que reduce el crecimiento y aumenta la inflación, al menos a corto plazo”, dijo Matthew Luzzetti, economista jefe de EE. UU. en Deutsche Bank.
Nomura dijo que el impacto de los aranceles de Trump podría ser atenuado si los distribuidores nacionales absorben el mayor costo de las importaciones, como fue el caso en su primer mandato. El banco de inversión estimó que los aranceles del 60 por ciento sobre China probablemente no aumentarían la inflación en más de medio punto porcentual. La inflación anual se sitúa en 2.6 por ciento, según el último índice de precios del gasto de consumo personal básico en julio.
Los economistas de Goldman Sachs calcularon que cada aumento de un punto porcentual en los aranceles aumentaría la inflación en 0.1 punto porcentual. También esperaban que las políticas de Trump desaceleraran el crecimiento económico en la segunda mitad de 2025 hasta en 0.5 puntos porcentuales. Dijeron que los planes de Harris aumentarían ligeramente el crecimiento del PIB.
“No sé por qué Goldman no ha intentado contratar un equipo económico más equilibrado”, dijo Kevin Hassett, quien dirigió el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca de Trump.
Según el Modelo de Presupuesto Penn Wharton de la Universidad de Pensilvania, los planes de ambos candidatos aumentarían el déficit. Pero el plan de Trump agregaría $5.8 billones a lo largo de una década versus los $1.2 billones de Harris.
“Los déficits son grandes y probablemente se mantendrán así en los próximos años sin importar el resultado de las elecciones”, dijo Andrew Hollenhorst, economista jefe de EE. UU. de Citigroup.
En última instancia, la perspectiva del déficit y la economía dependerá de si el partido de cualquiera de los candidatos gana el control del Congreso, que tiene la última palabra en la mayoría de los cambios fiscales importantes como los impuestos.
“Cómo [Harris] gobierna no está determinado por lo que dice, sino por las herramientas que tiene o no tiene”, dijo Stephen Myrow, socio gerente de Beacon Policy Advisors en Washington.
William Gale, un economista del grupo de reflexión Brookings Institution, dijo: “Creo que las cosas que no verás si tienes el control republicano de cualquiera de las tres cámaras [la Cámara, el Senado y la Casa Blanca], lo que no verás es el impuesto a la riqueza . . . y los impuestos sobre las ganancias de capital [más altos]”.
Harris ya se ha movido hacia el centro en impuestos esta semana, proponiendo aumentar el impuesto sobre las ganancias de capital del 20 por ciento al 28 por ciento, en lugar del 39.6 por ciento propuesto por el presidente Joe Biden. Esto podría potencialmente facilitar que su plan se apruebe en el Congreso.
“Creo que la mayor pregunta es, ¿cuáles serán los aumentos de impuestos necesarios para pagar muchas de las expansiones de beneficios sociales federales que esperamos que proponga o respalde durante la campaña?”, dijo Bernard Yaros, economista jefe de EE. UU. en Oxford Economics.
¡Haz oír tu voz!
Kamala Harris vs Donald Trump: cuéntanos cómo afectará la elección presidencial de 2024 en EE. UU.
Hello! How can I assist you today?