“
Con la deuda de EE. UU. ahora en $35.3 billones, el costo de pagar los intereses de todo ese endeudamiento ha aumentado recientemente y ahora promedia $3 mil millones al día, según el economista jefe de Apollo, Torsten Sløk.
Y eso incluye los sábados y domingos, señaló en una nota el martes.
El gasto diario en intereses se ha duplicado desde 2020 y ha aumentado desde $2 billones hace unos dos años. Eso fue cuando la Reserva Federal comenzó su campaña de alzas agresivas de tasas para frenar la inflación.
En el proceso, eso hizo que el servicio de la deuda de EE. UU. fuera más costoso ya que los bonos del Tesoro pagaban rendimientos más altos. Pero con la Fed ahora lista para comenzar a reducir las tasas más adelante este mes, puede ocurrir lo contrario.
“Si la Fed reduce las tasas de interés en un punto porcentual y toda la curva de rendimiento disminuye en un punto porcentual, entonces los gastos diarios en intereses disminuirán de $3 mil millones por día a $2.5 mil millones por día”, estimó Sløk.
Apollo
Mientras tanto, el gobierno federal cierra su año fiscal a finales de este mes, y el costo acumulado de pagar intereses sobre la deuda de EE. UU. ya alcanzaba los $1 billón hace meses.
Pero incluso si los recortes de tasas de la Fed aligeran la carga de los pagos de intereses, se espera que el próximo presidente empeore los déficits presupuestarios, sumándose a la pila de deuda total y compensando parte del beneficio de tasas más bajas.
De hecho, un análisis reciente del Penn Wharton Budget Model encontró que el déficit se expandirá tanto bajo Donald Trump como bajo Kamala Harris.
Pero hay una gran diferencia entre los dos.
Bajo las propuestas tributarias y de gasto de Trump, los déficits primarios aumentarían en $5.8 billones en los próximos 10 años en un enfoque convencional y en $4.1 billones en un enfoque dinámico que incluye los efectos económicos de la política fiscal.
Bajo una administración de Harris, los déficits primarios aumentarían en $1.2 billones en los próximos 10 años en un enfoque convencional y en $2 billones en un enfoque dinámico.
Aun así, los analistas de JPMorgan calificaron la perspectiva de insostenible, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales, al tiempo que reconocen la posibilidad de mayores déficits con Trump.
“Independientemente del resultado electoral, la tendencia desde la pandemia ha sido una política fiscal pródiga que está absorbiendo cantidades sustanciales de capital e incentivando inversiones privadas adicionales”, dijo el banco. “Al mismo tiempo, el retiro masivo de los baby boomers está trasladando una parte sustancial de la población de un período de alta tasa de ahorro en la vida a un período de baja tasa de ahorro, deprimiendo la oferta de capital.”
Recomendación de lectura:
En nuestro nuevo número especial, una leyenda de Wall Street recibe un cambio radical, una historia de iniquidades criptográficas, realeza avícola traviesa y más.
Lee las historias.