La gran historia en los medios de comunicación y blogs en los últimos dos días fue la forma en que Trump respondió a una pregunta en una aparición en la ciudad de Nueva York sobre si haría algo para hacer que el cuidado de niños sea asequible; se le pidió ser específico. Dio una larga (dos minutos) respuesta que era errante e incoherente. Parecía decir que el dinero que los Estados Unidos recaudarán de los aranceles será tan enorme que eliminará el déficit nacional y hará todo posible, incluido el costo del cuidado de niños, asumiendo que los aranceles producirían ingresos en lugar de aumentar los precios al consumidor. No respondió a la pregunta.
Mientras tanto, en otro entorno, a JD Vance se le preguntó sobre el cuidado de niños. Respondió que los padres podrían pedir ayuda a los abuelos u otros familiares; y sugirió reducir los requisitos de certificación para los proveedores de cuidado de niños.
El New York Times debe haberse dado cuenta, basándose en el gran interés en esta historia, de que su informe original era insuficiente. A las 4:42 pm EST, el Times publicó un artículo de Michael C. Bender sobre lo que sucedió. Con este artículo, The New York Times silenció los persistentes rumores de que no estaba informando sobre la agudeza mental de Trump.
Este fue el titular:
El expresidente y su compañero de fórmula dieron respuestas casi igualmente confusas cuando se les preguntó por separado esta semana cómo harían que el cuidado de niños fuera más asequible.
Pero en lugar de una respuesta clara y lista para la cámara de un candidato presidencial experimentado tres veces, el Sr. Trump desenrolló dos de los minutos más desconcertantes de su campaña.
Su respuesta fue un viaje impactante a través de una lógica desconectada sobre cómo el tamaño de sus aranceles se encargaría de todos los niños de la nación, lo que solo planteó una nueva pregunta más complicada sobre por qué sigue sin poder proporcionar respuestas directas sobre las políticas que priorizaría en un segundo mandato.
“Bueno, haría eso”, dijo cuando se le preguntó si se comprometería a apoyar legislación para hacer que el cuidado de niños sea más asequible, y cómo buscaría hacerlo.
“Y estamos sentados — saben, yo era alguien — teníamos al senador Marco Rubio y mi hija Ivanka fue tan impactante en ese tema”, continuó el Sr. Trump, refiriéndose al esfuerzo anterior de la pareja por licencia familiar remunerada y expandir el crédito fiscal por hijos. “Es un tema muy importante. Pero creo que cuando hablas de los números de los que estoy hablando que — porque el cuidado de niños es, el cuidado de niños, es, no podría, sabes, hay algo, tienes que tenerlo. En este país, tienes que tenerlo.
“Pero cuando hablas de esos números en comparación con los números de los que estoy hablando, gravando a las naciones extranjeras a niveles a los que no están acostumbradas, pero se acostumbrarán muy rápidamente — y eso no los detendrá de hacer negocios con nosotros, pero tendrán un impuesto muy sustancial cuando envíen productos a nuestro país. Esos números son mucho más grandes que cualquier número del que estemos hablando, incluido el cuidado de niños, que se encargará de ello”.
El Sr. Trump se ha retratado durante mucho tiempo como el economista en jefe de la nación, un rico empresario convertido en político ahora centrado en aumentar la riqueza de los estadounidenses comunes.
Ha pasado dos años haciendo campaña contra el aumento de precios para los estadounidenses, desde la vivienda hasta la comida hasta, sí, el cuidado de niños. En ocasiones, ha hablado brevemente sobre la institución de “bonos para bebés” para padres de recién nacidos, y ha dicho que consideraría expandir el crédito fiscal por hijos, pero no ha dicho en qué medida.
La respuesta divagadora del Sr. Trump le ofreció poca claridad adicional.
El expresidente parecía esbozar una teoría de que sus aranceles resultarían en tanta prosperidad que la nación podría eliminar su déficit de gastos de $6 billones y pagar beneficios adicionales, como reducir los costos de cuidado de niños.
“A pesar de que se habla mucho del cuidado de niños como algo caro, es, relativamente hablando, no muy caro en comparación con los números de los que vamos a recaudar”, dijo el Sr. Trump el jueves.
Pero la respuesta del Sr. Trump ignoró que la mayoría de los economistas dicen que la carga de los aranceles recae en gran medida en los consumidores de clase media en forma de mayores costos. Se dejó sin decir que gastó el doble de dinero prestado durante su mandato en la Casa Blanca que el presidente Biden, según un análisis del Comité de Presupuesto Federal Responsable, no partidista.
La Sra. Harris ha pedido restablecer y ampliar un crédito fiscal por hijos y propuso un nuevo beneficio de $6,000 para padres de recién nacidos. Su propuesta de crédito fiscal por hijos aumentaría el máximo a $3,600 por niño, frente a los $2,000 actuales.
Joseph Costello, portavoz de la campaña de Harris, dijo en un comunicado que los aranceles que el Sr. Trump está proponiendo como parte de su “‘plan’ para hacer que el cuidado de niños sea más asequible” aumentarían los costos para las familias de clase media. “El pueblo estadounidense merece un presidente que realmente reduzca los costos para ellos, como el plan de la vicepresidenta Harris de reintroducir un crédito fiscal por hijos de $3,600 para familias trabajadoras y un recorte de impuestos ampliado de $6,000 para familias con niños recién nacidos.”
El jueves no fue la primera vez que el Sr. Trump eludió la pregunta sobre los costos del cuidado de niños.
En su debate con el Sr. Biden este año, antes de que el presidente abandonara la carrera, los moderadores preguntaron dos veces al Sr. Trump qué haría para ayudar con la asequibilidad del cuidado de niños.
En su primera respuesta, el Sr. Trump se desvió hacia una serie de tangentes relacionadas con temas de debate anteriores, defendiendo su despido del general retirado John Kelly como jefe de gabinete, negando que hubiera llamado “perdedores” y “tontos” a los soldados que murieron en la guerra, presumiendo de haber despedido “a muchas de las personas más importantes del F.B.I.”, acusando al Sr. Biden de querer “fronteras abiertas” y denunciándolo como “el peor presidente”.
Dado un minuto adicional para abordar los costos del cuidado de niños, el tema de la pregunta, el Sr. Trump no mencionó la palabra ni una vez.
“Simplemente para que entiendas, tenemos encuestas”, comenzó el Sr. Trump. “Tenemos otras cosas que hacen — lo califican como el peor porque lo que ha hecho es tan malo. Y me califican a mí, sí, te lo mostraré. Te lo mostraré. ¡Y me califican como uno de los mejores, ¿de acuerdo?”.