Como muchos personas encantadoras y listas, Emmanuel Macron está acostumbrado a salirse con la suya.
A pesar de tener solo 46 años, el elegante líder de Francia puede mirar hacia atrás en una carrera brillante llena de obstáculos evitados o superados.
Un ascenso meteórico, la transformación del panorama político de Francia, la formación de su propio partido triunfante, asegurar la presidencia dos veces, calmar las protestas de los chalecos amarillos, la reforma de pensiones y los gloriosos Juegos Olímpicos de París de este verano.
“Es increíblemente inteligente, un trabajador muy duro, dinámico y creativo”, concedió un exministro, Jean-Michel Blanquer, en una reciente entrevista en un periódico francés, a pesar de haber tenido desacuerdos con el presidente.
Entonces, ¿cómo persuadir a un hombre como Emmanuel Macron para que acepte que tal vez, finalmente, haya cometido un gran error?
La respuesta corta, según lo que se ha visto en las últimas semanas, parece ser que no se puede.
Desde que Macron tomó lo que se considera ampliamente una decisión imprudente, mal sincronizada y profundamente contraproducente de disolver el parlamento de Francia y convocar elecciones anticipadas en junio, el presidente de Francia ha estado luchando por encontrar una manera de enmarcar el resultado como cualquier cosa menos una humillante derrota personal.
Los partidarios de izquierda celebraron ganar la mayoría de los escaños en las elecciones parlamentarias [Getty Images]
Es cierto que la Asamblea Nacional de Francia, sacudida por el ascenso del partido de extrema derecha Rally Nacional (RN) y por la llegada del propio proyecto político disruptivo de Macron, ya estaba desviándose hacia un territorio pantanoso después de muchas décadas alternando cómodamente entre partidos de centro-izquierda y centro-derecha.
Pero las elecciones de verano repentinas, destinadas a proporcionar una mayor “clarificación”, en lugar de eso dejaron los escaños en el famoso semicírculo de la cámara divididos equitativamente entre tres bloques, todos furiosamente en desacuerdo entre sí: la izquierda y la extrema izquierda, un centro recién confundido y la derecha populista.
“Es una situación de mierda”, dijo el experto constitucional Benjamin Morel a la BBC, sin encontrar una frase más erudita para resumir las cosas.
“Es un desastre. Macron ha perdido el rumbo. Ya no está en sintonía con el país como lo estaba antes”, coincidió la periodista Isabelle Lasserre, autora de un libro reciente sobre el presidente.
Desde las elecciones, ha tratado de presentar la nueva aritmética parlamentaria como un mensaje casi deliberado, casi bienvenido, del electorado francés a políticos de todos los colores, animándolos a comprometerse y abrazar el tipo de construcción de coaliciones tan común en otros países europeos.
Pero muchos votantes y políticos franceses no están convencidos.
Ven el enmarque del presidente como un spin arrogante, un intento de evitar la culpa por un lío de su propia creación y de continuar con el negocio como de costumbre.
Lo cual ayuda a explicar por qué, este fin de semana, los partidos de izquierda están planeando manifestaciones en las calles de toda Francia. Podría ser el comienzo de un largo otoño de descontento.
La izquierda, que se unió para formar una nueva alianza NFP contra la extrema derecha para estas elecciones, está más allá de furiosa de que Macron haya ignorado el hecho de que su bloque ganó la mayor cantidad de escaños en el parlamento.
En lugar de eso, el presidente se ha desviado hacia el centro-derecha, al elegir a Michel Barnier como su nuevo primer ministro.
¿Será suficiente para estabilizar la situación? Los asistentes de Macron indican que el Sr. Barnier tendrá total libertad – sin líneas rojas – para dirigir la política interna y buscar suficiente apoyo en el parlamento para evitar un voto de no confianza.
“Elegir a Barnier fue un movimiento astuto. La mejor elección”, dijo Lasserre, argumentando que el ex comisario de la UE era una mano experimentada, que podría comprarle algo de tiempo al Sr. Macron.
Michel Barnier dijo en la televisión francesa que su gobierno estaba abierto tanto a la izquierda como al centro y la derecha [LUDOVIC MARIN/POOL/AFP]
Pero, ¿cuánto tiempo, y con qué fin?
El presidente recientemente ha tratado de presentarse como una figura distante, casi regia, simplemente interesada en salvaguardar la estabilidad nacional.
Pero sigue metiéndose en la política parlamentaria, insistiendo, con arrogancia, en que ni la extrema izquierda ni la extrema derecha pueden tener ningún papel o influencia en absoluto en el gobierno.
Emmanuel Macron todavía tiene dos años y medio más en el cargo.
¿Será forzado a salir antes por protestas en las calles? ¿Verá sus reformas de pensiones duramente conquistadas revertidas?
¿Será necesario otro elección parlamentaria “aclaratoria” el próximo año? ¿Podría requerirse enmiendas a la constitución de la Quinta República, o incluso su reemplazo por completo?
¿O podría el líder de Francia, un ex banquero con un apetito por el acto de equilibrio en la cuerda floja, encontrar una manera, una vez más, de superar a sus rivales y recuperar el apoyo de un público cada vez más escéptico?
“Lo dudo. Puede estabilizar las cosas, pero no más que eso”, concluyó Isabelle Lasserre.
Significativamente, el principal beneficiario de esta crisis actual es, casi con seguridad, la persona a la que el presidente Macron más ha tratado de obstaculizar.
Ha pasado años tratando de asegurarse de que Marine Le Pen, líder del partido de extrema derecha y antiinmigración Rally Nacional, ahora el partido individual más grande del país, nunca se acerque al poder real.
“Por ahora, ella es la mayor ganadora de esta crisis. Perdió las elecciones, pero aumentó el tamaño de su grupo parlamentario en 1.5 veces. Tiene más dinero. Tiene todo para establecer la próxima generación de su partido”, concluyó Benjamin Morel.
Predijo que, si la verdadera herencia de Emmanuel Macron resultara ser una victoria electoral futura para el Rally Nacional, seguiría el caos.
“Podemos encontrar soluciones temporales (hoy)… Pero si el RN gana una mayoría absoluta, entraremos en un conflicto que ya no será en el parlamento, sino en las calles.”