“
Por Jason Lange
WASHINGTON (Reuters) – La promesa de la campaña de Donald Trump de aumentar los aranceles a los productos importados, especialmente de China, cuenta con el apoyo de una estrecha mayoría de votantes estadounidenses, lo que ilustra su ventaja económica sobre su rival, la vicepresidenta Kamala Harris, según una nueva encuesta de Reuters/Ipsos.
El antiguo presidente republicano y su oponente demócrata han prometido ambos buscar recortes de impuestos si ganan las elecciones del 5 de noviembre. Pero los votantes también le dan crédito a Trump por ser más probable que reduzca la deuda nacional de $35 billones, incluso aunque los pronosticadores económicos independientes dicen que sus propuestas tendrían el efecto contrario.
Un 56% de los votantes registrados en la encuesta del 11 al 12 de septiembre dijeron que eran más propensos a apoyar a un candidato que respalde un nuevo arancel del 10% en todas las importaciones, así como un arancel del 60% en las importaciones de China. En comparación, un 41% dijo que eran menos propensos a apoyar a un candidato vinculado a esa propuesta.
La encuesta mostró a Harris con una ventaja de 5 puntos porcentuales sobre Trump a nivel nacional, aunque la carrera presidencial en Estados Unidos se decidirá principalmente en unos siete estados disputados donde la competencia es más reñida.
La encuesta detalla las fortalezas de Trump en un tema clave, la economía de Estados Unidos.
“Esto es lo que mantiene la elección tan reñida,” dijo Karlyn Bowman, una experta en encuestas del conservador American Enterprise Institute.
Bowman dijo que la ventaja de Trump proviene de la percepción de que la economía funcionó bien durante su administración de 2017 a 2021, y de su éxito al convencer a los votantes de que los problemas económicos de Estados Unidos provenían de una competencia económica desleal de otros países, especialmente China.
La encuesta encontró que uno de cada tres demócratas dijo que era más probable que votara por un candidato que respaldara aranceles más altos y gravámenes elevados sobre productos chinos, en comparación con dos tercios que dijeron que eran menos propensos a hacerlo. Los votantes independientes reflejaron al electorado en general.
Hasta que la pandemia de COVID-19 arrasó la economía global en 2020, la economía de Estados Unidos, según muchas medidas, se desempeñó bien durante la administración de Trump, impulsada por recortes de impuestos para los consumidores. El desempleo estaba en su nivel más bajo en décadas, aunque la deuda nacional estaba aumentando y explotaría durante la pandemia.
Este año, Trump ha prometido una serie de recortes de impuestos en la campaña, incluyendo el fin del impuesto sobre los ingresos por propinas, una propuesta que también apoya Harris. El jueves, prometió poner fin a los impuestos sobre las horas extras.
El setenta por ciento de los votantes registrados apoyaron la idea de eximir las propinas de impuestos.
Trump se autodenominó “hombre de los aranceles” durante su presidencia al imponer gravámenes a las importaciones chinas. Los economistas desconfían de la idea, incluido el banco de Wall Street Goldman Sachs, que estima que los aranceles y otras políticas de Trump frenarían la economía.
Harris mencionó la evaluación de Goldman Sachs en el debate presidencial del martes y ha señalado que muchos economistas independientes creen que las políticas de Trump aumentarían la deuda nacional.
Pero la encuesta encontró que el 37% de los votantes estadounidenses ven a Trump como más probable de centrarse en reducir la deuda, en comparación con el 30% que eligió a Harris. Otro 30% dijo que ninguno lo haría.
Varios pronosticadores de presupuestos prominentes ven las propuestas fiscales de Trump sumando al menos $3 billones a los déficits federales durante una década, mientras que los mismos pronosticadores ven las propuestas de Harris sumando menos de $2 billones o posiblemente reduciendo la deuda.
Entre los votantes encuestados, el 47% dijo que Trump era más probable de priorizar fomentar un buen clima para los negocios, en comparación con el 37% que eligió a Harris.
Sin embargo, Harris tenía una ventaja marginal de 1 punto porcentual – 43% a 42% – cuando se les preguntó a los votantes quién buscará crear “un clima económico que sea bueno para mí y mi familia”.
Los votantes también dijeron que Harris era más probable que priorizara conseguir atención médica asequible para las personas y construir puentes y carreteras.
Trump tenía una ventaja en la inflación, que se disparó bajo Biden en 2021 y 2022. Un 43% de los votantes en la encuesta dijeron que Trump sería más probable de “bajar los precios de cosas cotidianas como alimentos y gasolina”, en comparación con el 36% que eligió a Harris.
La encuesta de Reuters/Ipsos recopiló respuestas en línea de 1,405 votantes registrados, con un margen de error de aproximadamente 3 puntos porcentuales.
“