Jay Kuo escribe un blog encantador e informativo llamado “The Status Kuo”. En su última publicación, explica el origen de la frase “saltar el tiburón”, que era nueva para mí. Luego mostró que Trump se había vuelto tan desesperado a medida que sus encuestas disminuían que él había “saltado el tiburón”.
Escribe:
Hacia el final del quinto año de la popular serie de televisión Happy Days, los escritores hicieron que The Fonz se pusiera esquís acuáticos y saltara sobre un tiburón en vivo. Todos los que estaban viendo en ese momento tenían la misma pregunta: ¿Qué diablos están haciendo?
Saltar el tiburón se convirtió en una metáfora de advertencia para cuando un programa se desvía y está desesperado por nuevas ideas y calificaciones. Y dado que Trump es fundamentalmente una personalidad televisiva y todos estamos viviendo a través de su retorcido reality show, es notable que, en su desesperación por su candidatura en declive y las encuestas que lo muestran detrás de la vicepresidenta Kamala Harris, el escritor, productor y protagonista principal de Unhappy Days también ha saltado el tiburón.
En la publicación de hoy, discutiré tres ejemplos recientes que demuestran este fenómeno y señalan que el atractivo del show de Trump puede estar llegando a su fin. Estos ejemplos son tan diferentes como pueden ser, pero todos apuntan a la misma conclusión: la influencia de Trump sobre el público estadounidense está disminuyendo.
Una conocida conspiración de libelo de sangre que podría fracasar
Durante el reciente debate presidencial, el expresidente amplificó un rumor de internet basura sobre inmigrantes haitianos que comían perros y gatos en Springfield, Ohio. Incluso después de ser verificado en vivo durante el debate y más tarde por los periodistas, Trump y Vance continuaron insistiendo en esta enfermiza y falsa afirmación.
Trump se negó a condenar las amenazas de bomba realizadas en edificios de Springfield durante las secuelas de sus declaraciones, dejando en claro que estaba perfectamente bien con el caos que él mismo había creado.
Y el domingo Vance dio una desastrosa clase de entrevista cuando admitió “crear historias” en un esfuerzo por llamar la atención de los medios sobre el problema de la inmigración mientras Dana Bash de CNN lo desacreditaba brutalmente.
La confesión fue reveladora. Según Vance, el punto entero de las historias inventadas era asustar a suficientes votantes (y por lo tanto a los medios) para que se centren en la cuestión de los inmigrantes, incluso si eso significa demonizar a toda una comunidad de residentes inocentes, que por cierto están allí completamente legalmente. La campaña de Trump hará lo que sea necesario para que el país hable de los inmigrantes en lugar de los muchos crímenes de Trump, su historial en el aborto, su pobre desempeño en los debates, su disminución de agudeza mental y encuesta tras encuesta negativa.
Además, está claro que tienen la intención de aprovechar la multitud de MAGA y un número estadísticamente predecible de personas dementes para hacer el trabajo sucio. Pero este tipo de terror estocástico no es precisamente un terreno nuevo para Trump.
Lo hizo cuando bajó por la escalera y llamó a los mexicanos traficantes de drogas y violadores, retórica que alimentó el odio y llevó a la masacre de El Paso Wal-Mart.
Lo hizo de nuevo cuando se dirigió a la comunidad AAPI durante Covid al etiquetarla como el “Virus de China”, lo que provocó un aumento seis veces mayor en los crímenes de odio contra los AAPI en América, seguido de una letal ola de tiroteos en un spa propiedad de coreanos en Atlanta.
La retórica antiinmigrante de Trump siempre estaba destinada al peor tipo de acusación final: el libelo de sangre.
Tenemos que retroceder más de mil años para entender esta calumnia. La conspiración del libelo de sangre durante la Edad Media falsamente alegaba que los judíos estaban reenactando la crucifixión de Cristo y requerían sangre humana para hacer pan de matza. Acusaciones infundadas pero peligrosas contra los judíos en Inglaterra finalmente alegaban que en realidad habían matado a un niño como parte de un sacrificio ritual. Este rumor se extendió y fue amplificado por los políticos de la época, lo que llevó a violencia generalizada, ejecuciones masivas y pogromos.
Las falsas afirmaciones de Trump y Vance han llevado a una versión moderna de esto, donde los “otros” aterradores están devorando a los queridos miembros de la familia, en este caso mascotas, de los residentes locales. Y ha tenido el efecto deseado. Las escuelas y hospitales en Springfield están cerrados debido a amenazas de tiroteos y bombas. Los inmigrantes tienen miedo de salir y mantienen a sus hijos en casa. Los vehículos de los inmigrantes haitianos han sido vandalizados y atacados con ácido. Mientras tanto, Trump y el Partido Republicano continúan llamando a “deportaciones masivas”, incluso de inmigrantes legales, en lo que esencialmente es un llamado a la limpieza étnica.
Trump está planeando una aparición en Springfield para reforzar su narrativa falsa, pero esto podría salirle mal. Para ponerlo en términos televisivos, la atención que Trump espera atraer ha sido eclipsada por el truco temerario que hizo en un intento de aumentar sus calificaciones.
Trump ha saltado el tiburón.
Vale la pena señalar que la declaración inicial de Trump inicialmente fue recibida con risas burlonas e incredulidad, no solo desde la izquierda sino también desde la mayoría del centro del país. Como señaló Aaron Blake del Washington Post, una encuesta entre votantes mostró que los independientes desconfiaban de la afirmación en una proporción de dos a uno, y cinco veces más independientes están seguros de que es falsa que aquellos que creen que es verdadera.
Y según una encuesta reciente de Data for Progress, grandes mayorías de votantes de todas las persuasiones creen que las afirmaciones de Trump sobre los inmigrantes comiendo mascotas es algo extraño de decir.
El truco de Trump bien podría resultar en el peor de todos los resultados para él y su campaña: el público estadounidense sacudiendo colectivamente la cabeza con desprecio por su enfoque racista de toda una comunidad y sin moverse por su aumento de la apuesta.
Bostezo colectivo
Como evidencia de que Trump ha exagerado su mano en lo que esperamos sea su temporada final, parece que hubo un segundo intento de asesinato, esta vez por alguien que fue atrapado por las autoridades con un AK-47 a unos cientos de yardas del campo de golf donde Trump estaba jugando el domingo. Los únicos disparos fueron hechos por el Servicio Secreto.
(Para aquellos en la derecha cuestionando cómo el posible agresor podría haber sabido dónde encontrar a Trump, fue en su campo de golf. Ahí es donde siempre está.)
Nótese que el segundo presunto agresor es, al igual que el primero, también un hombre blanco. No es un inmigrante, un haitiano o una drag queen. Es un entusiasta de las armas que votó por Trump en 2016 pero se desencantó con él para 2020, y cuyas redes sociales indican que es un teórico de la conspiración de las vacunas mientras apoya una candidatura republicana de Haley/Ramaswamy. No precisamente una persona estable.
La primera vez que dispararon a Trump, hubo un suspiro colectivo del público y una oleada de condena a la violencia política. Esta vez se siente diferente. Una vez más, el perpetrador, aunque inestable, es un resultado predecible estadísticamente del entorno político tóxico que Trump mismo creó. Como en su segundo procesamiento, este segundo intento se siente como más de lo mismo, y Trump mismo es en gran parte culpable de ello.
No ayudó que Trump malgastara cualquier capital político que pudiera haber tenido del primer intento al blandir su absurda venda en la oreja, que luego fue adoptada como símbolo de fidelidad por los fieles de MAGA porque no están en absoluto en un culto.
Un segundo intento de asesinato contra Trump por lo tanto apenas sorprende a nadie que comprenda las fuerzas caóticas que Trump mismo ha desatado. Parece que solo Donald Trump podría lograr que todos nos volvamos insensibles a la idea de dos intentos de asesinato contra un candidato en esta temporada electoral. Si estuviéramos en la sala de guionistas, la idea rápidamente sería rechazada como un exceso.
En mi mejor voz de Miranda Priestly, “¿Otro asesino de Trump? Innovador.”
Venganza rápida
Una indicación final de que Trump ha exagerado y ha jugado su mano en exceso: esa cosa de Taylor Swift.
Justo después de que terminara ese desastroso debate para Trump, el golpe final vino de la mega estrella del pop Taylor Swift, quien publicó en su Instagram a sus 284 millones de seguidores que había visto el debate, había hecho su investigación y votaría por Harris/Walz. Animó a la gente a registrarse para votar y a investigar por sí mismos en la elección.
Esa aprobación llevó a unos 400,000 visitas a vote.gov y lo que parece ser un gran aumento en el registro de votantes a nivel nacional. Según Tom Bonier de TargetSmart, hubo un “aumento del 400% o 500%” en el registro de votantes, lo que significa que entre 9,000 y 10,000 personas por hora. “Realmente no he visto nada parecido”, dijo Bonier.
En una carrera donde los estados clave en disputa pueden ser ganados por unos pocos miles de votos, este aumento en el registro de votantes entre los Swifties fue una terrible noticia para Trump. Aparentemente por eso luego hizo la peor cosa posible en respuesta. Durante el fin de semana, un furioso Trump twitteó en mayúsculas: “¡ODIO A TAYLOR SWIFT!”
Si conoces algo sobre la base de fans de Swift, esta declaración de guerra fue una idea terrible. Solo provocará que más fans de Swift tomen medidas directas y se involucren aún más en la elección, porque nada los enoja más que atacar a su ídolo.
Quizás en el fondo de su mente, Trump pretendía sembrar terror nuevamente al convertir a sus fieles de MAGA contra Swift. Después de todo, sus conciertos en Viena fueron cancelados debido a verdaderos ataques terroristas planeados, algo que sus fans todavía lamentan profundamente. Pero si Trump cree que crear odio en línea y avivar más amenazas contra Swift hará que ella o sus fans retrocedan, ha calculado mal gravemente.
Una vez más, en su desesperación, ha ido un paso demasiado lejos.