Únete a Fox News para tener acceso a este contenido
Has alcanzado tu máximo número de artículos. Inicia sesión o crea una cuenta GRATUITA para seguir leyendo.
Al introducir tu correo electrónico y hacer clic en continuar, estás aceptando los Términos de Uso y la Política de Privacidad de Fox News, que incluye nuestro Aviso de Incentivo Financiero.
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.
¿Tienes problemas? Haz clic aquí.
Economistas dijeron a Fox News Digital que las propuestas económicas del ex presidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris seguirían aumentando el ya abultado déficit presupuestario de la nación, señalando que ninguno de los candidatos parece estar particularmente preocupado por la responsabilidad fiscal.
Ni Trump ni Harris han publicado planes de políticas dedicados para abordar el déficit de la nación. El plan de política de 16 puntos de Trump en su sitio web menciona la palabra “déficit” una vez.
Mientras tanto, la plataforma económica de Harris sí menciona el déficit varias veces y dice que Harris está “comprometida” con la responsabilidad fiscal, pero solo sugiere aumentar los impuestos a los ricos y a las corporaciones como solución.
“Creo que la razón por la que ninguno de los candidatos está realmente hablando de responsabilidad fiscal es porque ninguno de los candidatos es fiscalmente responsable”, dijo la economista senior de la Fundación de Impuestos, Erica York. “Ambos han dejado muchos detalles sin especificar, por lo que todavía hay preguntas sobre cómo se compararían las políticas de gasto de Harris. ¿Realmente Trump derogaría todas las deducciones fiscales de energía verde? ¿Realmente impondría todos los aranceles que ha prometido?”
Al preguntarle qué mensaje tenía York para Trump y Harris en cuanto al déficit, les dijo que “se pongan serios”.
HARRIS LLAMA A TRUMP ‘UNO DE LOS MÁS GRANDES PERDEDORES DE LA HISTORIA’ DURANTE DISCURSO ECONÓMICO EN CAMPO DE BATALLA CLAVE
“Enfrentamos varios desafíos en el frente de la política fiscal, desde la deuda y el déficit hasta la necesidad de competir con China, fomentar el espíritu empresarial y el trabajo, y ninguna de las visiones de política fiscal que se están delineando en este momento realmente se acerca a proporcionar una respuesta a esos desafíos”, dijo York.
El representante Thomas Massie, un republicano de Kentucky, lleva un pin casero del reloj de la deuda nacional en el Capitolio en Washington, DC, EE. UU., El jueves 26 de enero de 2023.
Mientras tanto, Kimberly Clausing, una economista del Instituto Peterson de Economía Internacional, repitió las preocupaciones de York, agregando que “no cree que se haya prestado suficiente atención al déficit en esta temporada de campaña”.
“No sé si culpar a los candidatos o a la atención de los estadounidenses”, dijo Clausing. “Los candidatos tienen un incentivo para adaptarse a lo que la población quiere escuchar, pero no parece haber un gran clamor a favor de la responsabilidad fiscal. Y eso contrasta mucho con algunas elecciones anteriores al menos en mi vida, donde ese tema era mucho más prominente.”
Hasta el momento, en el año fiscal 2024, el gobierno tiene un déficit acumulado de $1.9 billones, según el “Rastreador de Deficit” del Centro de Política Bipartidista.
Por otro lado, los ingresos han aumentado un 11% hasta el mes pasado. El aumento de los ingresos, según el rastreador de déficit, se debe en gran medida a un aumento en los impuestos individuales y corporativos, tasas de interés más altas y una disminución del 20% en las devoluciones de impuestos sobre la renta individuales. Las propuestas económicas de Trump incluyen la extensión de recortes de impuestos, la reducción de la tasa impositiva corporativa y la exención de propinas, horas extras y beneficios del Seguro Social del ingreso imponible de uno. A pesar de su plan para generar ingresos a través de aranceles y derogar deducciones fiscales de energía verde, los economistas dicen que no será suficiente para compensar los ingresos perdidos por los recortes de impuestos de Trump y otras propuestas económicas.
La investigación de la Fundación de Impuestos, una organización sin fines de lucro de política fiscal en la capital de la nación, estimó que el impacto del déficit de Trump sería aproximadamente un aumento de $4 billones en diez años.
LOS PLANES DE GASTO DE TRUMP Y HARRIS PODRÍAN PESAR SOBRE LA ECONOMÍA DE EE. UU., MUESTRA EL ANÁLISIS
Sin embargo, según el economista de la Fundación Heritage, Richard Stern, es el gasto público y no los recortes de impuestos el verdadero culpable cuando se trata del déficit creciente.
“Aunque los recortes de impuestos pueden aumentar el déficit, devuelven ese dinero a las personas que lo ganaron. Los aumentos de déficit por más gastos, por otro lado, significan que el gobierno está robando aún más y suprimiendo el crecimiento de manera más intensa”, dijo Stern. “Los déficits creados mediante recortes de impuestos y aumentos de gastos no son lo mismo. Los recortes de impuestos hacen crecer la economía y reducen los déficits como parte de la economía, mientras que más gastos estrangulan la economía y frenan el crecimiento.”
El Departamento del Tesoro se ve cerca del atardecer en Washington. (Foto AP/Jon Elswick, Archivo)
El presupuesto del año fiscal 2024 de la administración Biden-Harris propuso los niveles más altos de gasto sostenido en la historia de EE. UU., según los republicanos del Comité de Presupuesto de la Cámara. El comité también señaló que el plan de la administración de agregar $82.2 billones en gastos en diez años, es un 18% más que el promedio histórico de medio siglo pasado.
Desde que se convirtió en la candidata oficial del Partido Demócrata a la presidencia, Harris ha dicho que proporcionará subsidios de vivienda de $25,000 para compradores de vivienda de primera generación, implementará $100 mil millones en créditos fiscales para el sector manufacturero y aumentará los créditos fiscales para pequeñas empresas diez veces. También ha sugerido apoyo para aumentar el gasto gubernamental para satisfacer las necesidades de cuidado infantil de las familias, además de expandir el crédito tributario por hijos, entre otras propuestas.
En general, la Fundación de Impuestos calculó que Harris aumentaría el déficit en unos $1.5 billones en diez años.
BIDEN PROMETE $7.3B EN GASTOS DE ‘ENERGÍA LIMPIA’ CON LA DEUDA NACIONAL EN $35T
Entre los efectos negativos a largo plazo de un déficit en constante crecimiento, según Clausing, se encuentran el aumento de las tasas de interés y la disminución de la calificación crediticia del país, lo que puede ser problemático en un momento en que las tensiones globales están al límite.
“Si surge una nueva crisis, ya sea una pandemia o una crisis de seguridad nacional o una gran recesión, que a veces son causadas por cosas fuera de nuestro control. Ya sabes, esas crisis son realmente difíciles de responder sin espacio fiscal”, dijo Clausing. “Si partes de un punto en el que estás casi al límite de la tarjeta de crédito, es un poco más difícil responder a estas emergencias.”
Actualmente, China y Japón son los dos mayores acreedores extranjeros de EE. UU.
El ex presidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se enfrentan el martes por la noche en Filadelfia. (Getty Images)
Cuando se contactó con Fox News Digital, la campaña de Harris declinó hacer comentarios.
La vicepresidenta fue respaldada esta semana por más de 400 economistas de tendencia izquierdista y ex funcionarios que sirvieron bajo los demócratas. Además, Andrew Ross Sorkin, un columnista financiero del New York Times, insistió esta semana en que Harris podrá acercarse mucho más a equilibrar el presupuesto nacional que Trump.
Haz clic aquí para obtener la aplicación de Fox News.
En lo que respecta al electorado, los votantes generalmente le han dicho a los encuestadores que tienen más confianza en Trump que en Harris cuando se trata de la economía, pero los informes han indicado que Harris está recuperando algo de terreno más recientemente. La ventaja de Trump sobre Harris en la economía es de solo cinco puntos en una encuesta reciente de Fox News, y solo dos puntos en una encuesta de AP/NORC.
“La peligrosamente liberal Kamala Harris aumentaría la deuda nacional en $17 billones para 2034 e incluye un aumento de impuestos de $4.9 billones, el más grande de la historia, que costaría a cada familia estadounidense casi $40,000 al año, además de los costos de la inflación récord”, dijo la secretaria de prensa nacional de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, a Fox News Digital. “Gracias a Kamalanomics, las familias ya están luchando para pagar la gasolina y los comestibles, y el presidente Trump seguirá destacando cómo el presupuesto de Harris agravará estas dificultades para los trabajadores estadounidenses.”
Obtén las últimas actualizaciones de la campaña de 2024, entrevistas exclusivas y más en nuestro centro de elecciones de Fox News.