La Asociación de Escuelas Charter de California (CCSA, por sus siglas en inglés) presentó el martes una demanda contra el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, desafiando la política del distrito que limita las co-ubicaciones de escuelas charter en casi 350 campus, incluidas las 100 Escuelas Prioritarias, las Escuelas del Plan de Logro Estudiantil Negro y las escuelas comunitarias.
La demanda, presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles, argumenta que la política es ilegal y discrimina a los estudiantes de las escuelas charter al no proporcionarles instalaciones “razonablemente equivalentes”.
“Hemos mantenido consistentemente que esta política es un ataque vergonzoso y discriminatorio contra los estudiantes de escuelas charter públicas, para los cuales el distrito comparte la responsabilidad de albergar”, dijo Myrna Castrejón, presidenta y directora ejecutiva de la CCSA en un evento de prensa el martes.
“Las familias eligen enviar a sus hijos a las escuelas públicas charter de LAUSD porque han encontrado programas diseñados de manera única para sus necesidades. … Esta política limita las opciones para aquellos padres entre los más vulnerables en todo LA Unified”.
La CCSA comenzó a hacer amenazas de litigio cuando la junta aprobó la resolución el 13 de febrero. Al mes siguiente, la CCSA afirmó que el voto era inválido debido a presuntas violaciones de la ley de reuniones abiertas del estado, la Ley Brown, relacionadas con la participación virtual del miembro de la junta George McKenna durante la votación de febrero.
La junta escolar de LAUSD se reunió de nuevo el 19 de marzo y aprobó la política por segunda vez con un voto de 4-3 que contó con el apoyo de la presidenta de la junta, Jackie Goldberg, el vicepresidente Scott Schmerelson y los miembros McKenna y Rocio Rivas.
Los cuatro miembros de la junta, junto con miembros de United Teachers Los Angeles (UTLA), han enfatizado repetidamente los efectos negativos de las co-ubicaciones, especialmente en los estudiantes vulnerables, incluidos entornos escolares supuestamente hostiles y desafíos para acceder a espacios programáticos, como laboratorios de computación, salas de música y estudios de arte.
Los centros familiares, según Cecily Myart-Cruz, presidenta de UTLA, también se ven negativamente afectados por las co-ubicaciones.
“Implementar una supervisión adecuada y limitaciones en las escuelas co-ubicadas es la manera más justa de garantizar que todos los estudiantes, independientemente de sus antecedentes, puedan acceder a una educación de alta calidad dentro de LAUSD”, dijo Myart-Cruz en un comunicado a EdSource.
Agregó que la demanda presentada por la CCSA es “una respuesta equivocada” a una política ampliamente apoyada por maestros, padres y estudiantes.
“Todos los estudiantes merecen un espacio para prosperar, y el hacinamiento en nuestras ya limitadas escuelas públicas ha tenido un efecto perjudicial tanto en los estudiantes públicos como en los de las escuelas charter”, dijo Myart-Cruz.
Por otro lado, los defensores de las escuelas charter han argumentado que sacar del juego a casi 350 escuelas para co-ubicaciones podría llevar a más ofertas de múltiples sitios y cierres de escuelas, lo que, según ellos, afectará negativamente a los estudiantes vulnerables.
La demanda establece específicamente que las 240 escuelas charter en LAUSD educan a más de 115,000 estudiantes, que son en su mayoría de bajos ingresos y estudiantes de color.
La demanda también afirma que el distrito ha fallado en colaborar de buena fe y señala una historia de presuntas violaciones de la Proposición 39, que se ocupaba de bonos para financiar instalaciones escolares.
“A pesar de la oferta de CCSA y de las comunidades de escuelas charter públicas para trabajar en colaboración con la junta en una nueva política que mejoraría el proceso de compartir campus, LAUSD ha ignorado las voces y necesidades de las familias de las escuelas charter y ha adoptado una nueva política para dañar sus escuelas charter”, agregó Castrejón en el evento de prensa del martes.
LAUSD se negó a hacer comentarios sobre la demanda ya que el litigio está pendiente.
Mientras tanto, la CCSA enfatizó su sólido historial legal y dijo que se siente optimista sobre el caso.
“Es un tema común con LAUSD”, dijo Julie Umansky, vicepresidenta de defensa legal y directora ejecutiva de la CCSA, el martes. “Nos sentimos seguros con el precedente de su falta de respeto por la Proposición 39 y nuestra capacidad para lograr que el tribunal lo vea de la forma en que lo vemos”.