La ataque de misiles también ha disminuido la esperanza de progreso diplomático con Occidente y otros países de la región. La elección de Masoud Pezeshkian como nuevo presidente en julio había despertado optimismo entre aquellos con opiniones moderadas. Algunas personas lo veían como un posible puente para aliviar las tensiones regionales. Pero un espectador de la BBC Persa lamentó que “este ataque es otro paso lejos de la diplomacia y un paso más cerca del conflicto”. “Temo que esta guerra pueda ser utilizada como excusa para intensificar la represión de nosotros, que estamos luchando por la libertad”, dijo un joven activista, refiriéndose a las protestas nacionales “Mujer, Vida, Libertad” que estallaron hace dos años. Muchos temen que un nuevo conflicto no solo socave los llamados a la reforma, sino que también empodere al gobierno para reprimir aún más el disenso interno. A diferencia de después de escaladas anteriores, esta vez hay un creciente temor a una respuesta de represalia potencialmente fuerte por parte de Israel. Y muchos creen que las capacidades militares avanzadas de Israel podrían traer una destrucción sin precedentes si estallara una guerra a gran escala. “Nadie quiere la guerra, ni la gente, ni siquiera los funcionarios”, dijo un comentarista en redes sociales. Esta sensación de vulnerabilidad ha hecho que la situación se sienta más precaria que nunca. En medio de las crecientes tensiones, algunas personas incluso pidieron un cambio de régimen. “La única forma de salvar a Irán no es a través de la guerra, sino derrocando al régimen actual”, dijo otro espectador de BBC News Persa, instando a Occidente a apoyar a los iraníes en su lucha contra el gobierno. Sin embargo, muchos creen que el futuro del país debería ser decidido internamente, libre de cualquier intervención extranjera, para evitar el caos potencial que la interferencia externa podría causar.
