“Los cambios pondrían en riesgo la privacidad y seguridad de los consumidores, dificultarían que los desarrolladores promocionen sus aplicaciones y reducirían la competencia en los dispositivos”, dijo Google en un comunicado. Algunos expertos legales han saludado el fallo como un desafío significativo a la dominancia de un puñado de gigantes tecnológicos. “Muestra que los tribunales no se oponen necesariamente a pedir a las plataformas dominantes que compartan acceso con rivales en nombre de la competencia”, afirmó Rebecca Haw Allensworth, profesora de la Facultad de Derecho de Vanderbilt. Entre otros remedios, el fallo pedía a Google que hiciera su catálogo de aplicaciones disponible para tiendas de aplicaciones competidoras. “Eso no es algo que normalmente exigiría la ley antimonopolio”, dijo Mark Lemley, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford. “Pero el juez señaló correctamente que una vez que has violado las leyes antimonopolio, los tribunales pueden ordenarte que hagas cosas afirmativas para deshacer el daño causado, aunque no tenías la obligación de hacer esas cosas en primer lugar”. Google había argumentado que su tienda de aplicaciones Play opera en un panorama competitivo, citando la competencia con el fabricante de iPhone Apple, que también fue demandado por Epic Games en 2020. Ese caso terminó con un fallo de un tribunal de apelaciones que determinó que Apple no tiene un monopolio en juegos móviles. La orden del lunes es el último golpe legal sufrido por Google en los últimos años por motivos de competencia. En agosto, el juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta se puso del lado del Departamento de Justicia de EE. UU., que acusó a la empresa de operar un monopolio ilegal en la búsqueda en línea. El mes pasado, la jueza de distrito Leonie Brinkema finalizó la audiencia de argumentos sobre acusaciones similares del gobierno de que Google domina el mercado de tecnología publicitaria. Los críticos de la empresa dicen que las tarifas de hasta el 30% que Google cobra en cada pago realizado en su tienda de aplicaciones han significado precios más altos para los consumidores. “Esa es una tasa que pudieron cobrar porque eran un monopolio”, dijo Lee Hepner, abogado principal del Proyecto de Libertades Económicas Americanas. El Sr. Hepner dijo que es probable que el fallo cambie eso. “Habrá mucho más incentivo para que los desarrolladores ingresen a este mercado, y los precios deberían ser más bajos para los consumidores”, dijo.
