El New York Times fue recientemente el objetivo de una protesta de un grupo que protestaba por su “lavado de cara” a Trump, es decir, publicando noticias que hacían que sus discursos incoherentes sonaran normales cuando no lo eran. Los críticos se han quejado de que el Times publicó muchas historias sobre la edad de Biden y sus meteduras de pata y declaraciones falsas, pero pasó por alto las meteduras de pata y mentiras persistentes de Trump.
Con esta historia de Peter Baker y Dylan Freedman, con la asistencia de dos periodistas que extrajeron videos relevantes, el Times puede haber aplacado a los críticos. La historia contiene excelentes clips de video que muestran a Trump haciendo declaraciones incoherentes. Desafortunadamente, no pude copiarlos. Cada uno de ellos muestra a Trump diciendo lo que se cita en el artículo.
La historia comienza:
El ex presidente Donald J. Trump describió vívidamente cómo la audiencia en su debate climático con la vicepresidenta Kamala Harris estaba de su lado. Excepto que no había audiencia. El debate se llevó a cabo en un salón vacío. Nadie “se volvió loco”, como dijo el Sr. Trump, porque no había nadie allí.
Cualquiera puede recordar mal, por supuesto. Pero el debate había sido apenas una semana antes y un momento bastante memorable. Y no fue la única vez que el Sr. Trump pareció confundido, olvidadizo, incoherente o desconectado de la realidad últimamente. De hecho, sucede tan a menudo en estos días que ya ni siquiera llama la atención.
Divaga, se repite, va de un pensamiento a otro, algunos de ellos difíciles de entender, algunos inacabados, algunos factualmente fantasiosos. Expresa afirmaciones extravagantes que parecen estar inventadas de la nada. Se desvía en extrañas tangentes sobre golf, sobre tiburones, sobre su propio “hermoso” cuerpo. Saborea “un gran día en Luisiana” después de pasar el día en Georgia. Expresa miedo de que Corea del Norte esté “tratando de matarme” cuando presumiblemente se refiere a Irán. Hasta el mes pasado, el Sr. Trump seguía hablando como si estuviera compitiendo contra el presidente Biden, cinco semanas después de su retiro de la carrera.
Con el Sr. Biden fuera, el Sr. Trump, de 78 años, es ahora el nominado más antiguo de un importante partido para presidente en la historia y sería el presidente más antiguo jamás si gana y completa otro mandato a los 82 años. Una revisión de los mítines, entrevistas, declaraciones y publicaciones en redes sociales de Trump muestra signos de cambio desde que apareció por primera vez en la escena política en 2015. Siempre ha sido discursivo y a menudo ha estado desvinculado de la verdad, pero con el paso del tiempo sus discursos se han vuelto más oscuros, más duros, más largos, más enojados, menos enfocados, más profanos y cada vez más fijados en el pasado.
Según un análisis computarizado realizado por The New York Times, los discursos de los mítines de Trump ahora duran en promedio 82 minutos, en comparación con 45 minutos en 2016. Proporcionalmente, usa un 13 por ciento más de términos de todo o nada como “siempre” y “nunca” que hace ocho años, lo que algunos expertos consideran un signo de envejecimiento.
De manera similar, usa un 32 por ciento más de palabras negativas que palabras positivas ahora, en comparación con el 21 por ciento en 2016, lo que puede ser otro indicador de cambio cognitivo. Y usa palabrotas un 69 por ciento más a menudo que cuando se postuló por primera vez, una tendencia que podría reflejar lo que los expertos llaman desinhibición. (Un estudio realizado por Stat, un medio de noticias de salud, produjo hallazgos similares.)
Trump recurre con frecuencia al pasado como su marco de referencia, a menudo a los años 1980 y 1990, cuando estaba en su apogeo alimentado por los tabloides. Cita personajes de ficción de esa época como Hannibal Lecter de “El Silencio de los Corderos” (quiso decir “El Silencio de los Corderos”), pregunta “¿dónde está Johnny Carson, traigan de vuelta a Johnny” (quien murió en 2005) y reflexiona sobre lo atractivo que era Cary Grant (“el hombre más guapo”). Pregunta a sus seguidores si recuerdan el aterrizaje en Nueva York de Charles Lindbergh, quien en realidad aterrizó en París y mucho antes de que naciera Trump.
Parece confundido sobre la tecnología moderna, sugiriendo que “la mayoría de las personas no tienen idea de qué diablos es una aplicación de teléfono” en un país donde el 96 por ciento de las personas tienen un teléfono inteligente. A veces parece estar atrapado en los años 1990, hay momentos en los que añora la década de 1890, presentando esa década como el período halcón de la historia estadounidense y a William McKinley como su presidente modelo debido a su apoyo a los aranceles.
Y se adentra en callejones sin salida retóricos. “Así que construimos algo llamado el Canal de Panamá”, le dijo al presentador conservador Tucker Carlson el año pasado. “Perdimos 35,000 personas a causa del mosquito, ya sabes, malaria. Perdimos 35,000 personas construyendo – perdimos 35,000 personas debido al mosquito. Vicioso. Tuvieron que construir bajo redes. Fue una de las verdaderas maravillas del mundo. Como él dijo, ‘Una de las nueve maravillas del mundo’. No, no, fue una de las siete. Acaba de suceder hace poco. Sabes, él dice, ‘Nueve maravillas del mundo’. Podrías hacer nueve maravillas. Habría sido mejor si se hubiera quedado con las nueve y simplemente dijera, ‘Sí, creo que son nueve…’. “
Trump desestima cualquier preocupación e insiste en que ha pasado pruebas cognitivas. “Puedo estar dos horas sin telepronter, y si digo una palabra ligeramente mal, dicen, ‘Tiene problemas cognitivos'”, se quejó en un mitin reciente. Llama a su estilo divagante “el tejido” y afirma que es una estrategia de comunicación intencional y “brillante”…
Cuánto de su discurso divagante, lo que algunos expertos llaman tangencialidad, se puede atribuir a la edad es objeto de debate. Trump siempre ha tenido un estilo de habla distintivo que entretenía y cautivaba a sus seguidores, incluso cuando los críticos lo llamaban desconectado de la realidad. De hecho, se han planteado preguntas sobre la aptitud mental de Trump durante años.
John F. Kelly, su segundo jefe de gabinete de la Casa Blanca, estaba tan convencido de que Trump estaba psicológicamente desequilibrado que compró un libro llamado “El Peligroso Caso de Donald Trump”, escrito por 27 profesionales de la salud mental, para tratar de entender mejor a su jefe. De hecho, Kelly llegó a referirse a la Casa Blanca de Trump como “Crazytown…”
No se adhiere a un solo tren de pensamiento por mucho tiempo. Durante un lapso de 10 minutos en Mosinee, Wisconsin, el mes pasado, por ejemplo, saltó de tema en tema: el récord de la Sra. Harris; las virtudes del sistema de méritos; el respaldo de Robert F. Kennedy Jr.; la supuesta corrupción en la FDA, el CDC y la OMS; la pandemia de Covid-19; la inmigración; de vuelta a la OMS; China; la edad de Biden; la Sra. Harris nuevamente; el Sr. Biden nuevamente; problemas de salud crónicos y enfermedades infantiles; de vuelta a Mr. Kennedy; la “familia criminal de Biden”; el discurso del Estado de la Unión del presidente; Franklin D. Roosevelt; la Enmienda 25; la “clase política parasitaria”; el día de las elecciones; de vuelta a la inmigración; la senadora Tammy Baldwin; de vuelta a la inmigración; producción de energía; de vuelta a la inmigración; y la Sra. Baldwin nuevamente.
Algunas de las cosas que dice son inexplicables excepto para aquellos que lo escuchan regularmente y entienden el lenguaje cifrado. Y lanza afirmaciones sin ningún aparente cuidado de si son verdaderas o no. Últimamente, ha afirmado que las multitudes que ha atraído la Sra. Harris no eran reales, sino la creación de inteligencia artificial, sin importarle los reporteros y cámaras presentes para grabarlos.
Pronuncia mal nombres y lugares con cierta regularidad: “Charlottestown” en lugar de “Charlottesville”, “Minnianapolis” en lugar de “Minneapolis”, el sitio web “Snoops” en vez de “Snopes”, “Leon” Musk en lugar de “Elon”.
En Rome, Georgia, se explayó en una larga diatriba sobre el Sr. Biden en traje de baño en una playa. “Mira, a los 81 – ¿recuerdas a Cary Grant? ¿Qué tan bueno era Cary Grant, verdad? No creo que Cary Grant, él era bueno. No sé qué pasó con las estrellas de cine hoy en día. Solíamos tener a Cary Grant y Clark Gable y todas esas personas. Hoy tenemos – no diré nombres porque no necesito enemigos. No necesito enemigos. Tengo suficientes enemigos. Pero Cary Grant era como, Michael Jackson una vez me dijo, ‘El hombre más guapo, Trump, en el mundo.’ ¿Quién? ‘Cary Grant’. Bueno, eso ya no lo tenemos. Pero Cary Grant a los 81 o 82 – llegando a los 100, este tipo, tiene 81 llegando a los 100 – Cary Grant tampoco se vería muy bien en traje de baño, y era bastante guapo, ¿verdad?…”
Se considera a sí mismo el maestro de casi todos los temas. Dijo que las pandillas venezolanas estaban armadas “con MK-47s”, evidentemente refiriéndose a los AK-47, y luego agregó: “Conozco muy bien esa arma” porque “me he convertido en un experto en armas”. Afirma haber sido nombrado “hombre del año” en Michigan, aunque tal premio no existe.
Se distrae fácilmente. Se detuvo en medio de otra larga monólogo cuando notó un insecto zumbando. “Oh, hay una mosca”, dijo. “Oh. Me pregunto de dónde vino la mosca. ¿Ves? Hace dos años, no habría tenido una mosca aquí arriba. Estás cambiando rápidamente. Pero no podemos soportarlo más.”
Pero como algunas personas que se acercan al final de su octava década, no está abierto a corrección. “Trump nunca se equivoca”, dijo recientemente en Wisconsin. “Nunca, jamás me equivoco.”