El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, criticó duramente una propuesta de la vicepresidenta Kamala Harris que eliminaría el filibustero para aprobar legislación sobre derechos al aborto, advirtiendo a los demócratas que lamentarán el movimiento cuando los republicanos controlen Washington la próxima vez.
“Lo que quieren hacer es romper la institución para lograr lo que quieren lograr”, dijo en una entrevista el jueves.
McConnell habló dos días después de que Harris dijera a Wisconsin Public Radio que “deberíamos eliminar el filibustero para Roe” – es decir, cambiar las reglas del Senado para eximir un voto para restablecer la garantía de derechos al aborto según Roe v. Wade del umbral habitual de 60 votos para la legislación.
Este escenario sería probable solo si Harris gana la presidencia y los demócratas mantienen el Senado y recuperan la mayoría en la Cámara – actualmente una tarea difícil para un partido que enfrenta un mapa electoral complicado. Es importante destacar que dos exdemócratas que bloquearon intentos anteriores de socavar la regla de los 60 votos – los senadores Joe Manchin (I-W.Va.) y Kyrsten Sinema (I-Ariz.) – se están retirando.
Pero McConnell, dando algunas de sus críticas más directas y sustanciales a una propuesta de Harris desde que se convirtió en candidata presidencial, dijo que la propuesta significaría el fin del filibustero en su totalidad, explicando que su exención sugerida para Roe pondría al Senado en una pendiente empinada y resbaladiza.
“No hay forma de tener una excepción menor” para un tema, dijo. “Porque luego vendrás con la siguiente idea que es más importante que la regla – entonces, prácticamente, se acabó”.
Los demócratas intentaron por última vez romper el filibustero para aprobar legislación sobre derechos de voto en los primeros años de la administración del presidente Joe Biden, cuando tenían el control tanto de la Cámara como del Senado. La oposición de Manchin y Sinema hundió ese esfuerzo, pero la decisión de la Corte Suprema de 2022 que anuló Dobbs centró la atención en la regla nuevamente, con Harris, una exsenadora, uniéndose a muchos otros demócratas en respaldar cambios en el filibustero inmediatamente después de la decisión.
Este movimiento, dijo Harris el martes, nos llevaría “al punto en el que necesitaríamos 51 votos para realmente restablecer en la ley las protecciones para la libertad reproductiva y para la capacidad de cada persona y cada mujer de tomar decisiones sobre su propio cuerpo y no tener que ser mandadas por su gobierno”.
McConnell dijo que cambiaría permanentemente la naturaleza del Senado, para peor.
Si los demócratas ajustan las reglas del filibustero, advirtió McConnell, los republicanos también aprovecharán el nuevo sistema: “Nunca piensan en lo que podría suceder cuando la situación cambia”.
Al preguntarle qué proyectos de ley aprobarían los republicanos sin el filibustero, McConnell dijo: “No lo sé, pero estoy seguro de que no les gustaría”.
En la última década, una dinámica similar se ha dado en torno al uso del filibustero para las confirmaciones del Senado. En 2013, McConnell advirtió al entonces líder de la mayoría del Senado, Harry Reid (D-Nev.), que no rompiera el filibustero para las nominaciones de tribunales de niveles inferiores, que los republicanos habían estado bloqueando.
“Te arrepentirás de esto, y puede que lo hagas mucho antes de lo que piensas”, dijo McConnell en ese momento.
Cuando los republicanos tomaron la Cámara unos años después, McConnell citó el cambio de reglas de Reid para justificar el cambio radical para las nominaciones a la Corte Suprema, ayudando a Trump a confirmar tres jueces conservadores en lo que se ha convertido en la transformación más amplia de la corte en una generación.
Al preguntarle si lamenta ese movimiento, McConnell dijo que no.
“Les dije a mis miembros, si un candidato como [Neil] Gorsuch, que es tan claramente calificado, no puede obtener 60 votos, no hay nadie que podamos elegir con el que estemos cómodos que pueda ser confirmado”, dijo. “Y así bajamos el umbral para la Corte Suprema”.
¿Te ha gustado este contenido? ¡Regístrate en el boletín informativo Playbook de POLITICO!
RECTIFICACIÓN: Una versión anterior de esta historia identificaba erróneamente la posición de Kamala Harris en 2022. Ella era vicepresidenta.
Publicado en World Online.