Bueno, a estas alturas, todos nos hemos acostumbrado a los delirios de Trump, por lo que ya no son noticia. Así lo dice Michael Tomasky, editor de The New Republic. Algunos lectores de este blog dirán que sufre del síndrome de desequilibrio del NY Times, pero escúchenlo. Para ser justos, Tomasky casi perdonó al New York Times después de leer el artículo de Peter Baker sobre la incoherencia y el declive cognitivo de Trump, que apareció poco después de que él escribiera este artículo, titulado “Los medios finalmente se están despertando a la historia de la salud mental de Trump”.
Escribió:
Es un comentario bastante triste sobre la forma en que nuestros medios de comunicación cubren a Donald Trump que si realmente quieres saber lo que dijo Trump en un mitin dado, estarías perdiendo tu tiempo yendo al New York Times o The Washington Post y realmente necesitas leer a Aaron Rupar.
Él es un liberal Substacker y tuiteador prolífico que publica todas las noticias que The New York Times no considera adecuadas para imprimir. El último caso en cuestión es el mitin de fin de semana de Trump en Prairie du Chien, Wisconsin, un lugar apropiadamente nombrado para un discurso en el que Trump estaba lanzando odio y bilis como un perro rabioso.
Si eres el tipo de persona realmente empapada en la cobertura de campañas, es posible que hayas leído sobre lo que sucedió; si te lo perdiste, alerta de spoiler: Trump dijo algo en este mitin tan insano y ofensivo que incluso el Times finalmente se animó a cubrirlo. Trump llamó a Kamala Harris “discapacitada mental” y agregó: “Joe Biden se volvió mentalmente discapacitado; Kamala nació así”.
Esa declaración, sea lo que sea que podamos llamarla, obviamente era noticia, así que el Times no pudo evitar destacarla. Lo mismo hizo el Post, que decidió producir una historia que enfatizaba la violación de las buenas formas políticamente correctas por parte de Trump. El artículo del Post citaba a un defensor de la salud mental reprendiendo a Trump por su lenguaje insensible, ¡como si lo que dijo fuera ofensivo solo para las personas que luchan contra enfermedades mentales!
Mientras tanto, aquí hay algunas otras cosas que dijo Trump en el mitin, que tenías que leer en el feed de X de Rupar para saber al respecto.
“Estas personas son animales” (refiriéndose a los migrantes).
“Liberaré a Wisconsin de esta invasión masiva de migrantes de asesinos, violadores, matones, traficantes de drogas, delincuentes y miembros de pandillas viciosos. Vamos a liberar nuestro país”.
“Tienes que devolver a estas personas de donde vinieron. No tienes opción. Vas a perder tu cultura”.
Y, finalmente, esta joya: “Entrarán en tu cocina, te cortarán la garganta”.
Vamos a detenernos un poco en ese último por un momento. Aquí hay un hombre que quiere ser presidente de los Estados Unidos diciendo que los inmigrantes, todos los inmigrantes: mujeres, niños, ancianos, todos, invadirán tu casa y te atacarán de una de las formas más violentas, dolorosas (y aterradoras) posibles. Te cortarán la garganta.
Quizás sea solo yo, pero encuentro eso impactante, incluso viniendo de Trump. Es una cosa decir que México está “enviando violadores”, como infamemente lo hizo en 2015. Incluso hacer una declaración general sobre cómo estas personas vienen aquí y cometen delitos, aunque es lo suficientemente malo, no es ni de lejos tan malo como esto. Esto está diciendo directamente a todos los estadounidenses que ellos entrarán en tu casa y te cortarán la garganta.
Eso ciertamente me parece una noticia. Sin embargo, no apareció ni en el relato del Times ni del Post. El artículo del Times sí tenía una frase que señalaba que Trump “continuaba vilipendiando” a los migrantes y los llamaba “asesinos de sangre fría”, así que al menos les daremos eso. Pero la clara implicación de la declaración de Trump aquí es que los migrantes son una amenaza inminente para tu seguridad. Esto es un incitación inequívoca a la violencia preventiva. ¿Cómo puede una declaración tan viciosa no ser considerada como noticia?
Así es como. Si tu definición de “noticia” es simplemente lo que es nuevo, entonces está bien, tal vez. Llamar a su oponente que resulta ser el vicepresidente en funciones de los Estados Unidos “discapacitado mental” era nuevo, y por lo tanto era noticia. Eso entiendo.
Pero atacar a los migrantes no es nuevo. Obviamente, yo argumentaría que un candidato a presidente evocando la imagen de personas irrumpiendo en las casas de la gente y cortándoles la garganta es nuevo. Quizás mentes razonables puedan diferir en eso, supongo. Y si no es nuevo, no es noticia…
¿Por qué la edad es un tema justo para discutir pero la debilidad mental es un tabú? ¿Es porque las respuestas emocionales humanas básicas a cada asunto, es decir, todos vemos a las personas envejecer, es familiar, nos sentimos cómodos hablando de eso, mientras que con respecto a la salud mental, hablar de eso nos hace sentir incómodos? Si es así, esa es una excusa bastante mala. Es trabajo del periodismo plantear preguntas incómodas.
Mi comentario:
En cuanto a mí, no creo que el problema sea la salud mental de Trump, aunque aparentemente está sufriendo un declive cognitivo como lo demuestran los clips de video de sus divagaciones.
El hecho es que su campaña se basa en demonizar a los inmigrantes, sin tener en cuenta los hechos. Ha lanzado una campaña de odio contra ellos, convirtiéndolos en objetivos de miedo. Parece como si estuviera alentando a sus seguidores a golpearlos.
Si llevara a cabo su propuesta de deportación masiva de millones de inmigrantes, no solo sería un acto de inhumanidad, sino que paralizaría sectores importantes de nuestra economía: agricultura, turismo, procesamiento de carne y mariscos, construcción, restaurantes y más.