Eugene Robinson, un columnista regular de The Washington Post, dice que Bret Baier pretendía hacer quedar mal a Kamala Harris cuando la entrevistó en FOX News, pero en realidad le permitió demostrar que es articulada, valiente y fuerte.
Uno de las personas a las que la vicepresidenta Kamala Harris podría querer agradecer en su discurso de victoria, si gana la elección, es al presentador de Fox News, Bret Baier. Su entrevista combativa del miércoles le dio a Harris la oportunidad de mostrar cualidades y presentar hechos que Donald Trump desesperadamente quiere mantener ocultos de los millones de espectadores de la cadena.
No me lo crean a mí; créanle a Baier mismo. Después de la entrevista, él dijo que pensaba que Harris llegó a la entrevista buscando “un momento viral” y agregó: “Creo que puede haberlo logrado”.
Baier se refería sin duda al intercambio sobre la amenaza repetida de Trump de desplegar al ejército estadounidense contra críticos domésticos a los que llama “el enemigo dentro”, utilizando el lenguaje de los déspotas totalitarios. Baier presentó un clip demasiado breve de un evento de preguntas y respuestas, emitido en Fox más temprano ese miércoles, en el que Trump negaba haber dicho algo así. Esto fue manipulación: un clip ligeramente más largo habría mostrado a Trump atacando a “el enemigo de dentro” y nombrando a dos destacados demócratas, los representantes Nancy Pelosi y Adam Schiff, como parte de ese grupo “enfermo”.
Baier obviamente sabía eso, y Harris lo llamó por ello.
“Bret, lo siento, y con todo respeto, ese clip no fue lo que él ha estado diciendo sobre ‘el enemigo dentro’, que ha repetido… Eso no es lo que acabas de mostrar”, dijo Harris con firmeza. “La verdad es que lo ha repetido muchas veces, y tú y yo lo sabemos. Y tú y yo sabemos que ha hablado de dirigir al ejército estadounidense contra el pueblo estadounidense. Ha hablado de ir tras personas que participan en protestas pacíficas. Ha hablado de encarcelar a personas porque no están de acuerdo con él”.
Solo después de haber dicho lo que quería decir, y mencionando que el general retirado Mark A. Milley, quien fue presidente del Estado Mayor Conjunto bajo Trump, cree que él es una amenaza para la democracia y la seguridad nacional de EE. UU., ella permitió que Baier pasara a otro tema.
Prácticamente desde el día en que Harris se convirtió en la nominada demócrata, los presentadores e invitados de Fox News la han criticado por no hacer más entrevistas sin guion previo. El encuentro de media hora del miércoles fue un recordatorio de que deberíamos tener cuidado con lo que deseamos.
De principio a fin, Baier fue más un inquisidor que un entrevistador; no hubo deferencia como la que la presentadora de Fox, Harris Faulkner, le dio a Trump cuando moderó su evento de preguntas y respuestas. Baier interrumpió repetidamente a la vicepresidenta, tratando de hablar por encima de ella y planteando preguntas aparentemente copiadas y pegadas de la lista de puntos de conversación republicanos.
Intencional o no, todo esto fue un regalo para Harris. Ella defendió su postura, refutando la afirmación de la campaña de Trump de que es débil y fácilmente manipulable. Habló de manera fluida y coherente, poniendo fin a las afirmaciones del Partido Republicano de que todo lo que ofrece son palabras vacías. Ignoró las preguntas más tendenciosas, se involucró con las preguntas sustantivas e insistió en terminar sus respuestas aunque a Baier no le gustara.
Cuando tendió una trampa obvia, preguntando si pensaba que los millones de votantes que apoyan a Trump son “estúpidos”, ella la esquivó con facilidad. “Oh, Dios, nunca diría eso sobre el pueblo estadounidense”, dijo, antes de recordarle a Baier algunas de las cosas viciosas que Trump dice sobre los estadounidenses que se oponen a él.
Harris tuvo la oportunidad de presentar hechos que Fox intenta mantener ocultos a su audiencia. Los espectadores escucharon que Harris acababa de salir de un mitin al que asistieron 100 republicanos prominentes que cruzan líneas partidistas para respaldar su candidatura. Escucharon sobre la cantidad de funcionarios de la administración Trump que se oponen a darle a su exjefe otro mandato en el cargo. Escucharon a Harris decir que no favorece la “despenalización” de las cruces fronterizas indocumentadas, a pesar de lo que algunos presentadores de Fox afirman regularmente.
Los espectadores de Fox escucharon, quizás por primera vez, que Harris ha ofrecido planes concretos para impulsar la economía y apoyar a las familias de clase media. Y se enteraron de todos los economistas que dicen que las políticas de Trump, en comparación con las suyas, empeorarán significativamente la inflación y agregarán billones de dólares a la deuda nacional.
En una contienda que las encuestas muestran como ajustada en el margen de error, ¿hará alguna diferencia la incursión de Harris en territorio hostil? Quién sabe. Me resulta difícil imaginar algo que Harris pudiera decir o hacer que debilite el vínculo entre Trump y los fieles seguidores de MAGA. Están acostumbrados a creer lo que su Querido Líder dice por encima de las “mentiras” contadas por sus propios ojos y oídos.
Pero hay republicanos moderados e independientes de derecha que reconocen las fallas de Trump pero han escuchado en Fox News que Harris es insustancial, inarticulada y no calificada. Si vieron la entrevista, vieron a una mujer cuyas políticas quizás no amen, pero que tiene dominio de los temas, maneja la presión con facilidad y no es la títere de nadie. Esos votantes vieron una alternativa viable a cuatro años más de Trump y su locura.
Algunos podrían pensar que Baier fue adecuadamente adversarial, otros podrían pensar que fue groseramente maleducado. De cualquier manera, la campaña de Harris debería enviarle flores.