Nunca hemos visto nada igual: un candidato a Presidente que le dice a los entrevistadores que no participará a menos que acuerden no verificar los hechos de sus afirmaciones.
El Washington Post escribió sobre la insistencia de Trump en que no debe ser verificado. Vance ahora dice lo mismo. No quieren ser responsables de mentir.
El Post tiene un verificador de hechos regular, Glen Kessler, que informa sobre las afirmaciones de los políticos. Él dice que Trump hizo 30,573 afirmaciones falsas o engañosas durante su mandato de cuatro años en el cargo. Eso es un promedio de 21 mentiras al día.
¿Qué les dirías a los candidatos políticos que piensan que es injusto corregirlos si mienten?
Donald Trump y su campaña han llevado a cabo una agresiva campaña contra la verificación de hechos en los últimos meses, presionando a las cadenas de televisión, organizaciones periodísticas y otros para que abandonen la práctica si esperan interactuar con Trump.
Casi se retiró de una entrevista en agosto con un grupo de periodistas afroamericanos después de enterarse de que planeaban verificar los hechos de sus afirmaciones. Al mes siguiente, él y sus aliados se quejaron repetidamente de la verificación de hechos que ocurrió durante su debate con la Vicepresidenta Kamala Harris, reprendiendo a periodistas y ejecutivos de noticias en medio del debate televisado.
Y este mes, Trump declinó sentarse para una entrevista con el programa “60 Minutes” de CBS porque se oponía a la práctica de verificación de hechos, según el programa.
Los asesores de la campaña también pidieron expresamente a CBS News que no verificara los hechos en su debate vicepresidencial con el compañero de fórmula de Trump, el Senador de Ohio JD Vance, quien luego se quejó en el aire cuando un moderador lo corrigió.
Los movimientos son el último ejemplo de la resistencia de Trump a ser llamado a rendir cuentas por sus falsedades, que han sido la base de su mensaje político durante años. Solo en las últimas semanas, por ejemplo, Trump ha aprovechado relatos fabricados de migrantes comiendo mascotas y pandillas venezolanas tomando ciudades para impulsar su mensaje antiinmigración mientras busca un segundo mandato en el cargo…
En agosto, Trump había acordado aparecer en una reunión de la Asociación Nacional de Periodistas Negros, donde tres miembros del grupo lo entrevistarían. Pero al darse cuenta de que sería verificado en tiempo real, el equipo de Trump dijo que no subiría al escenario.
El presidente de la NABJ, Ken Lemon, describió una escena tensa entre bastidores mientras el equipo de Trump objetaba cualquier verificación de los hechos de la entrevista, con las discusiones durando más de una hora. “Si van a verificar los hechos, él no subirá al escenario,” dijo Lemon que un ayudante de Trump le dijo. “Estaban totalmente insistentes en que él no subiría al escenario si verificábamos los hechos.”
Lemon dijo que habló con tres asistentes de Trump, quienes en un momento llamaron para consultar con alguien que no estaba en el evento, sobre sus objeciones a la verificación de hechos mientras la audiencia esperaba.
En un momento, Lemon dijo que se convenció de que Trump finalmente se retiraría de la entrevista por sus preocupaciones sobre la verificación de hechos, así que Lemon preparó un discurso para explicar la cancelación a la multitud. Pero al final, Trump participó en la entrevista, haciendo titulares al sugerir falsamente que la Vicepresidenta Kamala Harris había decidido identificarse como negra solo recientemente.
“Fue un momento muy revelador donde pudimos escucharlo responder preguntas, y nos sorprendió lo que fueron algunas de las respuestas,” dijo Lemon. Los funcionarios de Trump culparon el retraso en subir al escenario a problemas técnicos de audio.
“Aquí está la verdad: El Presidente Trump inicialmente no pudo subir al escenario porque había problemas de audio. Una vez resueltos los problemas de audio, el Presidente Trump subió al escenario y participó en la discusión, y las verificaciones de hechos aún ocurrieron,” dijo Karoline Leavitt, una portavoz de Trump, en un comunicado.
Harris, también, ha tomado un enfoque cauteloso en las entrevistas, en gran medida evitando cuestionadores de políticas rigurosas para lugares de menor riesgo y teniendo a sus asesores, a veces, intentar revisar las preguntas. Su avalancha esta semana de entornos de medios sin guion se ajustó a entrevistadores amistosos, incluido Howard Stern de Sirius XM, “Late Night with Stephen Colbert” de CBS y el popular podcast “Call Her Daddy”. Durante el foro de la NABJ de Harris, los entrevistadores presionaron menos contenciosamente que lo hicieron con Trump, y durante el debate presidencial de ABC con Trump, los moderadores no la verificaron de la misma manera.
Un asesor de Trump, hablando bajo condición de anonimato para describir el pensamiento de la campaña, argumentó que Trump es tratado con más dureza que otros. “Cada candidato se opone a la verificación de hechos en cierto grado, pero si eres Trump, sabes que siempre van a ir más duro contigo,” dijo el asesor.
Pero Harris no tergiversa la verdad regularmente, como lo hace Trump, y tampoco ha protestado por ser verificada. Y a diferencia de Trump, se sentó para una entrevista de amplio alcance con “60 Minutes” que se emitió la semana pasada.
Como parte de la entrevista de Harris, el programa tomó el paso extraordinario de explicar por qué no estaba emitiendo un segmento similar con Trump, quien inicialmente había acordado una entrevista antes de cambiar de opinión.
“Hace una semana, Trump se echó atrás,” explicó el corresponsal de CBS Scott Pelley. “La campaña ofreció explicaciones cambiantes. Primero, se quejó de que verificaríamos la entrevista. Verificamos cada historia. Más tarde, Trump dijo que necesitaba una disculpa por su entrevista en 2020.”
Pelley continuó explicando que el incidente de 2020 por el que Trump solicitó una disculpa nunca ocurrió…
Durante el debate entre Trump y Biden, CNN declaró públicamente por adelantado que los moderadores no verificarían los hechos, dejando esa tarea a los candidatos.
Antes del segundo debate, Jason Miller, un portavoz de la campaña de Trump, dijo que el equipo fue informado por un periodista de ABC que, al igual que en el debate de CNN, no habría verificaciones de hechos por parte de los moderadores. Sin embargo, una copia de las reglas del debate de ABC News, obtenida por The Post, no ponía ninguna limitación a la verificación de hechos.
No obstante, Trump y sus aliados estaban furiosos con ABC por verificar directamente a Trump en vivo durante su debate con Harris. En un momento, después de que Trump afirmara falsamente que algunos demócratas apoyan ejecutar a los bebés después del nacimiento, la moderadora Linsey Davis señaló: “No hay ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después de nacer.”
En otro momento, después de que Trump repitiera la falsa y sin fundamento afirmación de que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, estaban secuestrando y comiendo los gatos y perros de sus vecinos, el moderador David Muir intervino para decir que ABC News había contactado al gerente de la ciudad, quien “nos dijo que no ha habido informes creíbles de reclamos específicos de mascotas siendo dañadas, heridas o abusadas por individuos dentro de la comunidad inmigrante.”
Los asesores de Trump, incluidos Chris LaCivita y Miller, estallaron contra los ejecutivos y periodistas de ABC en medio del debate, según las personas familiarizadas con la situación. Imploraron a la red que dejara de verificar los hechos durante el resto del evento y dijeron que había incumplido su promesa, e incluso se hizo una llamada al presidente de ABC News por parte de Susie Wiles, la principal asesora de la campaña. Al menos un asesor de Trump exigió hablar con los moderadores durante el debate.
La red declinó hacer comentarios.
“Todos los que vieron el debate de ABC estuvieron de acuerdo en que fue una pelea de 3 contra 1 con 2 moderadores que ‘verificaron’ erróneamente al Presidente Trump varias veces, pero no verificaron a Kamala Harris NI UNA vez, a pesar de que ella dijo múltiples mentiras en el escenario del debate,” dijo Leavitt en su declaración. “El debate de ABC fue ampliamente visto como uno de los peores debates moderados de la historia, sin embargo, el Presidente Trump todavía ganó.”
El portavoz de Harris, Kevin Munoz, respondió: “Tienes que mentir para ser verificado, y solo una persona en ese escenario estaba diciendo mentira tras mentira.”