Andy Borowitz solía ser el humorista de The New Yorker. Un chiste al día. Luego creó su propio blog. Lo siguiente no es una broma. No lo publiqué todo porque no soy suscriptor. Aquí está un comienzo:
Foto de David Smooke en Unsplash
Justo horas después del primer debate presidencial de 2024, la junta editorial del New York Times, citando el deterioro cognitivo de Joe Biden, instó a que renunciara a la carrera. No emitieron tal directiva a Donald Trump, cuyos únicos momentos de coherencia durante los 90 minutos del debate se presentaron en forma de mentiras.
El amorío del Times con Trump es reprobable, pero no es nuevo. De hecho, se remonta a décadas.
¿Cómo comenzó este enfermizo romance? ¿Y cómo terminará?
La primera evidencia de la infatuación del Times con Trump apareció el 1 de noviembre de 1976: un perfil tan elogioso que él mismo podría haberlo escrito, excepto por su uso de oraciones completas.
“Es alto, delgado y rubio, con dientes blancos deslumbrantes, y se parece mucho a Robert Redford”, escribió Judy Klemesrud, quien necesitaba lentes nuevos o una estancia en rehabilitación.
La atrocidad periodística de Klemesrud produce demasiados disparates para mencionar, pero aquí hay uno especialmente impactante: “Él es alto, delgado y rubio, con dientes blancos deslumbrantes, y se parece mucho a Robert Redford”, escribió Judy Klemesrud, quien necesitaba lentes nuevos o una estancia en rehabilitación.
Sorprendido de que vaya a recibir un premio de un grupo judío, el supuestamente tímido con la publicidad Trump señala: “Ni siquiera soy judío, soy sueco”. (No es ni uno ni lo otro.) El artículo también afirma que fue “estudiante de la Escuela de Finanzas Wharton de la Universidad de Pensilvania, de la que se graduó primero de su clase en 1968.” Una historia del Times de 1984 corrigió tardíamente esta mentira: “Aunque la escuela se negó a hacer comentarios, el programa de graduación de 1968 no lo lista como graduado con honores de ningún tipo.”
Así es, al Times le llevó ocho años corregir parcialmente un artículo tan lleno de mentiras como el libro de Melania. El “periódico de récord” ya había establecido su enfoque laxo para responsabilizar a Trump.
¿Estaba el Times siendo indulgente con Donald porque había descubierto lo que los tabloides de Nueva York ya habían averiguado, que las historias de Trump vendían periódicos?
El Times seguramente negaría que su mimo a Trump, entonces y ahora, haya sido impulsado por una sed de ganancias. El dinero, sin embargo, claramente motivó uno de los capítulos más oscuros en la relación codependiente del Times con él.
Me gusta criticar al Times porque creo que su propietario y editores prestan atención. Si demasiados influencers se quejan de que la cobertura del Times no cuenta toda la verdad sobre Trump, que no informan sobre su última indignidad (¿fue su historia sobre el pene de Arnold Palmer o su falsa aparición como trabajador en un McDonald’s, donde los “clientes” fueron cuidadosamente seleccionados partidarios de Trump?)