“
Cuando la gente dice que la música puede cambiar el mundo, generalmente no se refiere a canciones que capturan con una brillante e íntima intensidad cómo se sienten las chicas.
Se refieren a canciones de protesta, canciones políticas, himnos contra la guerra de Vietnam; no a las bandas sonoras de veranos adolescentes dolorosos o de rutinas de baile de niños de ocho años en el patio de recreo. En resumen, no se refieren a las canciones de Taylor Swift. Pero eso era lo que Malala Yousafzai, la activista ganadora del premio Nobel de la paz por los derechos de las mujeres a la educación, solía cantar con sus amigas cuando crecía en Pakistán. La música, publicó en Instagram, después de asistir a uno de los conciertos de Swift en Londres este verano, “nos hizo sentir confiadas y libres”. Por eso, en Afganistán, los talibanes la prohíben.
Este fin de semana, Swift estuvo en Miami, comenzando la última etapa de una gira de Eras que coincide perfectamente con la fase final de las elecciones más importantes en décadas en Estados Unidos. Ya siendo un gigante económico, desencadenando suficiente gasto de los fanáticos en su camino para tener un impacto medible en el PIB local dondequiera que se presente, la gira se está convirtiendo cada vez más en un vehículo político también.
El viernes por la noche, Swift publicó un vídeo en Instagram, titulado “de vuelta a la oficina”, de ella explorando el estadio antes del espectáculo, vestida con jeans y llevando a su amado gato – una elección señalada, dada la crítica del candidato republicano a la vicepresidencia JD Vance hacia Kamala Harris como una mujer soltera sin hijos.
Los Demócratas están aprovechando al máximo el respaldo de Swift a la candidatura de Harris/Walz para hacer un esfuerzo por los votantes más jóvenes que necesitan desesperadamente, con vallas publicitarias alrededor del estadio llevando anuncios que proclaman “Estoy en mi era de votación”, y activistas repartiendo pulseras de amistad con temática de Kamala (intercambiar pulseras es un ritual de los Swifties).
Ningún votante indeciso se convence gritando al ritmo de Cruel Summer, pero ese no es el punto: esto es un ejercicio para impulsar la participación electoral. Su base de fans es joven, en su mayoría mujeres, con una cantidad considerable de hombres homosexuales, y por lo tanto con tendencia liberal. Cuantos más de ellos pueda motivar para que realmente voten en una elección altamente feminizada, peor para Donald Trump. Por extraño que suene, Swift se ha convertido en un poderoso punto de encuentro para la resistencia liberal al machismo “alt-right” en una elección que tiene al mundo libre conteniendo la respiración.
Taylor Swift no es solo una estrella pop ahora. Es la convergencia de la celebridad con el tipo de poder blando – ¿quién más podría llevar a Yousafzai, dos futuros reyes y lo que parece ser la mitad del gabinete británico a sus conciertos en Londres? – que ha adquirido bordes más duros este verano.
Un poder como este tiene consecuencias. Había enfurecido al movimiento Maga mucho antes de respaldar formalmente a Harris/Walz y elogiar su postura sobre el aborto y los derechos LGBTQ+. Durante meses, ha sido el foco de teorías de conspiración del estado profundo cada vez más delirantes, que sugieren que es un frente para algún tipo de trama diabólicamente compleja para manipular la elección que, como todas las teorías de conspiración, solo es graciosa hasta que algún lunático la cree.
La oficina no ha sido un lugar cómodo para Swift últimamente. A mediados de julio, un hombre estadounidense que supuestamente había hecho amenazas contra ella en las redes sociales fue arrestado en la ciudad alemana de Gelsenkirchen cuando se dirigía a su espectáculo, para el cual tenía un boleto.
Taylor Swift sostiene una pegatina de “Voté hoy” en una fotografía de su feed de X. Fotografía: @TSwiftNZ
Menos de quince días después, tres niñas fueron apuñaladas hasta la muerte en un taller de baile con temática de Taylor Swift en la ciudad inglesa de Southport, en un ataque cuyo motivo aún se desconoce. (Swift se reunió privadamente con algunas de las sobrevivientes en Londres este verano.) En agosto, la cantante canceló tres conciertos en Viena, después de que la policía austriaca interrumpiera un presunto complot terrorista islamista para matar a lo que llamaron “una gran cantidad de personas”. Fue un sombrío eco del atentado de 2017 en un concierto de Ariana Grande en Manchester donde murieron 22 personas.
Francamente, no culpo a su madre-convertida-en-manager por asustarse en Londres, y supuestamente insistir en el tipo de escolta policial con luces azules entre el hotel y el estadio que normalmente se reserva para jefes de estado. Tampoco creo que haya sido simplemente el atractivo de los boletos gratis lo que llevó a la secretaria de interior, Yvette Cooper, y al alcalde de Londres, Sadiq Khan, a interesarse en la protección de Swift y en la viabilidad de un evento que vale alrededor de 300 millones de libras para la capital.
Aun así, la absurda disputa resultante permitió a los editores publicar enormes imágenes de Swift en calzoncillos brillantes durante días y días, solo saltando el tiburón finalmente cuando Boris Johnson (de todas las personas) lo usó para acusar a Keir Starmer de verse corrupto.
¿Había esperado secretamente el primer ministro que un poco de su brillo le frotara a él, cuando fue fotografiado en un concierto de Swift? Probablemente. ¿Está intentando eso de nuevo ahora? Casi seguramente no. Si Taylor Swift obtiene un título nobiliario o un contrato de PPE, te lo haré saber. A veces, parecemos una isla muy, muy pequeña. Mientras tanto, Swift está de vuelta en la oficina, impulsando temporalmente el PIB de Florida y tratando de que una mujer negra sea elegida presidenta.
Cuando la revista Time eligió a la cantautora de 34 años como su Persona del Año en 2023, su perfil sugería que su poder radicaba en dar a mujeres y niñas “condicionadas a aceptar el desprecio, la manipulación y el maltrato de una sociedad que trata sus emociones como inconsecuentes” el permiso para creer que esos sentimientos realmente importan, a través de sus canciones. Un año después, les está pidiendo que hagan que sus sentimientos importen a través de sus votos. Un recordatorio sutil de que si la música va a cambiar el mundo, nunca lo hará por sí sola.
Gaby Hinsliff es columnista de The Guardian
¿Tienes una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si te gustaría enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para su publicación en nuestra sección de cartas, por favor haz clic aquí.
“