Björn Ulvaeus de Abba, la actriz Julianne Moore y el cantante de Radiohead Thom Yorke se encuentran entre los 10,500 firmantes de una declaración de las industrias creativas advirtiendo a las empresas de inteligencia artificial que el uso no autorizado de su trabajo es una “importante y injusta amenaza” para los medios de vida de los artistas.
La declaración surge en medio de batallas legales entre profesionales creativos y empresas tecnológicas sobre el uso de su trabajo para entrenar modelos de IA como ChatGPT y afirmaciones de que el uso de su propiedad intelectual sin permiso constituye una violación de los derechos de autor.
“El uso no autorizado de obras creativas para entrenar IA generativa es una importante y injusta amenaza para los medios de vida de las personas detrás de esas obras, y no debe permitirse”, dice la declaración.
Miles de profesionales creativos de los mundos de la literatura, la música, el cine, el teatro y la televisión han respaldado la declaración, con autores como Kazuo Ishiguro, Ann Patchett y Kate Mosse, músicos como Robert Smith de The Cure, así como el compositor Max Richter y actores como Kevin Bacon, Rosario Dawson y F Murray Abraham.
El organizador de la carta, el compositor británico y ex ejecutivo de IA Ed Newton-Rex, dijo que las personas que ganan la vida con trabajos creativos están “muy preocupadas” por la situación.
“Hay tres recursos clave que las empresas de IA generativa necesitan para construir modelos de IA: personas, potencia informática y datos. Gastan sumas enormes en los dos primeros, a veces un millón de dólares por ingeniero, y hasta mil millones de dólares por modelo. Pero esperan obtener el tercero, los datos de entrenamiento, de forma gratuita”, dijo.
Newton-Rex es un ex jefe de audio de la empresa tecnológica Stability AI, pero renunció el año pasado debido a la creencia de la empresa de que tomar contenido con derechos de autor para entrenar modelos de IA sin una licencia constituye un “uso justo”, un término bajo la ley de derechos de autor de EE. UU. que significa que no se necesita permiso del propietario de los derechos de autor.
Newton-Rex agregó: “Cuando las empresas de IA llaman a esto ‘datos de entrenamiento’, lo deshumanizan. Estamos hablando del trabajo de las personas, su escritura, su arte, su música”.
En EE. UU., John Grisham, Jodi Picoult y George RR Martin se encuentran entre un grupo de autores que demandan al desarrollador de ChatGPT, OpenAI, por presunta violación de derechos de autor, mientras que artistas también están demandando a empresas tecnológicas detrás de generadores de imágenes y importantes sellos discográficos como Sony Music, Universal Music Group y Warner Music Group están demandando a los creadores de música AI Suno y Udio.
Newton-Rex también advirtió que una propuesta de “opt-out” para raspar contenido que está siendo considerada por el gobierno del Reino Unido sería muy perjudicial. Este mes, el Financial Times informó que los ministros consultarían sobre un esquema que permitiría a las empresas de IA raspar contenido de artistas y editores a menos que “opten por salir” del proceso.
El mes pasado, Google, un importante actor en IA, pidió la relajación de las restricciones sobre una práctica en el Reino Unido conocida como minería de textos y datos (TDM), donde se permite la copia de obras con derechos de autor para fines no comerciales como la investigación académica.
Newton-Rex dijo que la opción de opt-out era defectuosa porque la mayoría de las personas desconocen tales esquemas.
“He dirigido esquemas de opt-out para empresas de IA”, dijo Newton-Rex. “Incluso los esquemas de opt-out mejor administrados son pasados por alto por la mayoría de las personas que tienen la oportunidad de optar por salir. Nunca te enteras, te pierdes el correo electrónico.
“Es totalmente injusto poner la carga de optar por salir del entrenamiento de IA en el creador cuyo trabajo se está entrenando. Si un gobierno realmente pensara que esto es algo bueno para los creadores, crearía un esquema de opt-in”.
Newton-Rex dijo que el número de firmantes de la declaración, y la amplitud del talento creativo que representan, dejaba en claro que un esquema de opt-out sería considerado “totalmente injusto” por los creadores.
La declaración también está firmada por organizaciones y empresas de la industria creativa, incluidas la Federación Estadounidense de Músicos, el sindicato de actores de EE. UU. SAG-AFTRA, el Consejo Europeo de Escritores y Universal Music Group.