El asambleísta Phil Ting presentó un proyecto de ley el miércoles para prohibir las admisiones por legado en las universidades privadas de California.
Un asambleísta de California quiere que el estado se una a otros para obligar a las universidades privadas a detener las admisiones por legado.
El proyecto de ley prohibiría a las universidades privadas del estado recibir fondos estatales a través del programa Cal Grant si dan tratamiento preferencial a los solicitantes con conexiones de donantes o ex alumnos.
El proyecto de ley convierte a California en uno de los pocos estados que están considerando restringir las admisiones por legado tanto en universidades públicas como privadas. A nivel nacional, los senadores Todd Young, republicano de Indiana, y Tim Kaine, demócrata de Virginia, también han presentado legislación para prohibir a las universidades públicas y privadas considerar las conexiones por legado en las decisiones de admisión.
“Desafortunadamente, el año pasado vimos que la Corte Suprema prohibió la consideración de la raza en las admisiones universitarias, pero lo que no hicieron fue prohibir el conocimiento de los ingresos o la clase en las admisiones universitarias”, dijo el asambleísta Phil Ting, demócrata de San Francisco, quien redactó el proyecto de ley, AB 1780. “Para el 1% de los estadounidenses, tienen acceso completo, tienen una puerta trasera, tienen una puerta lateral, tienen un carril expreso hacia nuestras instituciones más elitistas.”
Ting citó un estudio de economistas de la Universidad de Harvard que encontró que los niños de familias que ganan más de $611,000 al año tienen más del doble de probabilidades de ser admitidos en una universidad en comparación con familias de ingresos bajos y medios con resultados de exámenes estandarizados comparables.
Aunque la gran mayoría de las instituciones privadas en California dicen que no utilizan conexiones de donantes o ex alumnos para admitir a los estudiantes, y ninguna de las instituciones públicas utiliza el estatus de legado para la admisión, seis universidades sí lo hacen, según sus informes de admisión al Legislativo.
Stanford, la Universidad del Sur de California y la Universidad de Santa Clara, en particular, admitieron a más del 13% de sus estudiantes en base a conexiones con ex alumnos y donantes, según su matrícula de otoño de 2022.
“Esta es una práctica bastante limitada dentro de nuestro sector”, dijo Kristen Soares, presidenta de la Asociación de Universidades e Instituciones Privadas de California. “Hemos indicado a la oficina del asambleísta Ting y a otros que damos la bienvenida a la conversación y esperamos revisar los detalles de la propuesta una vez que esté impresa.”
Los funcionarios de Stanford y USC no respondieron a las solicitudes de comentarios en el momento de la publicación.
Sophie Callott, una estudiante de último año en la Universidad de Stanford, dijo que sus padres se conocieron como estudiantes de derecho en la universidad, por lo que es una estudiante de legado. A pesar de eso, está a favor de poner fin a la práctica.
“No quiero que mis logros sean opacados o cuestionados por la posibilidad de que solo fui admitida en Stanford porque mis padres estudiaron allí”, dijo durante una conferencia de prensa organizada por Ting el miércoles sobre el proyecto de ley. “Las personas que van a escuelas como Stanford tienen una ventaja incomparable en el mercado laboral que les permite ocupar desproporcionadamente puestos de liderazgo bien remunerados. Si a sus hijos se les da una ventaja adicional en el proceso de admisión, entonces este ciclo de riqueza y privilegios continúa.”
Lo que no se sabe sobre las admisiones por legado:
La iniciativa de prohibir las admisiones por legado despegó después de la decisión de mayoría conservadora de la Corte Suprema de poner fin efectivamente a los programas de admisión basados en la raza en colegios y universidades. La ley de California ha prohibido el uso de la acción afirmativa en instituciones públicas desde 1996, y un esfuerzo reciente para revertir esa decisión fracasó en 2020. Las instituciones privadas del estado no tenían que seguir la prohibición de acción afirmativa de California, pero para aceptar dólares federales, tenían que cumplir con la decisión de la Corte Suprema.
Alyssa Murray, una estudiante de Stanford y co-presidenta de la Unión de Estudiantes Negros de Stanford, dijo durante la conferencia de prensa que las admisiones por legado son una forma de preferencia racial y discriminación económica, y poner fin a ello sería un paso hacia la verdadera equidad en la educación superior.
“Durante casi un siglo, las escuelas privadas de California han admitido predominantemente a estudiantes blancos, creando un desequilibrio racial insuperable”, dijo. “Eso significa que las admisiones por legado siempre favorecerán a los solicitantes blancos y ricos en detrimento de los estudiantes de color de bajos ingresos que a menudo no tienen relaciones con ex alumnos.”
Ting intentó un proyecto de ley similar en 2019 después de la Operación Varsity Blues, el escándalo nacional de admisiones universitarias que expuso un esquema a través del cual los hijos de padres ricos lograban ingresar a escuelas de primer nivel utilizando credenciales deportivas falsas y puntajes falsos en exámenes de ingreso. Ese proyecto de ley finalmente fracasó y fue opuesto por las universidades privadas del estado porque el sistema de admisiones por legado no estaba relacionado con el escándalo y había preocupaciones de que prohibir a las escuelas privadas que utilizan admisiones por legado de participar en el programa Cal Grant solo perjudicaría a los estudiantes de bajos ingresos que también asisten a esas instituciones.
Ting dijo que el proyecto de ley de 2019 fracasó porque Varsity Blues era demasiado anecdótico y no había suficientes datos duros, pero ahora los números muestran dónde las admisiones por legado son frecuentes. Esa información ahora está disponible debido a un proyecto de ley separado de 2019, AB 697, que Ting redactó en el resurgimiento del escándalo, obligando a las universidades privadas a enviar informes de admisión y matrícula al Legislativo.
Un informe de junio de la Asociación de Universidades e Instituciones Privadas de California, que no incluyó datos de Stanford o USC, encontró que solo cinco de 70 instituciones privadas permitieron las admisiones por legado: Santa Clara, Pepperdine, Vanguard, Claremont McKenna y Harvey Mudd.
“Es un hecho que las admisiones por legado perpetúan un ciclo de privilegio que fortalece la inequidad en la educación superior”, dijo Murray, co-presidenta de la Unión de Estudiantes Negros de Stanford. “Las admisiones por legado perpetúan el racismo de décadas pasadas cuando los colegios y universidades estaban cerrados a latinos, negros, asiáticoamericanos, nativos hawaianos, isleños del Pacífico, indígenas americanos y nativos de Alaska.”