Sarah Longwell: Los defensores de Trump menosprecian al General Kelly.

El General John Kelly no quería hablar en contra del ex presidente Trump. Se mantuvo en silencio sobre lo que vio en la Oficina Oval como jefe de gabinete de Trump. Pero cuando Trump amenazó con usar el ejército contra sus críticos, el General Kelly creyó que tenía que dar un paso adelante. Sarah Longwell, una republicana convertida en Never Trumper y editora de The Bulwark, escribió sobre la crítica del General Kelly por parte de los defensores de Trump.

Ella escribió en The Bulwark:

Cuando el General John Kelly hizo público el elogio de Trump a Hitler y sus temores sobre un segundo mandato dictatorial de Trump, se unió a una creciente lista de ex funcionarios de Trump que están sonando la alarma.

También desencadenó lo que se ha convertido en un patrón patético, si no predecible, en el que un coro de lamebotas de Trump se apresuran obedientemente a explicar la alarmante revelación y a impugnar la credibilidad del testigo.

Aquí está el confiable lamebotas de Trump, Scott Jennings, diciéndonos que Kelly probablemente se inventó todo y que los verdaderos Hitlers están en los campus universitarios. El apologista de Trump, Ryan James Girdusky, dijo: “Yo, honestamente, como la mayoría de los estadounidenses, no me importa la gira de despedida del General Kelly”.

Brian Kilmeade en Fox and Friends dijo sobre el elogio de Trump a los generales nazis: “Absolutamente puedo verlo decir, ‘Sería genial tener generales alemanes que realmente hagan lo que les pedimos que hagan’, tal vez sin darse cuenta completamente del tercer riel de los generales alemanes que eran nazis, o lo que sea.” (No es una parodia.)

LEAR  Las propuestas presupuestarias de Trump aumentarían los déficits 5 veces más que Harris.

El confidente de Trump, Mike Davis, llamó a Kelly “Gen. Christine Blasey Ford” – ¿lo entiendes? Chris Sununu no está preocupado: “Hemos escuchado muchas cosas extremas de Donald Trump. Con un tipo así, está un poco integrado en el voto”. El Senador Bill Hagerty, en CNN, restó importancia a toda la revelación como una cuestión de disputa personal entre dos hombres. Kelly y Trump, dijo, “no eran una buena combinación”.

Hay algo profundamente pernicioso en esta rutina. Estas personas quieren que olvides el peso acumulativo de las acusaciones contra Trump, especialmente cuando esas acusaciones provienen de sus propios ex empleados, muchos de ellos oficiales militares de alto rango. Lo están haciendo no porque no crean en las acusaciones, sino porque saben lo perjudiciales que podrían ser.

¿Debemos ser escépticos de que Trump llamó a los soldados “perdedores” y “perdedores” cuando dijo lo mismo en voz alta sobre John McCain?

¿Debemos ser escépticos de que elogió a los generales de Hitler cuando admira a dictadores, cenó con el supremacista blanco Nick Fuentes, llama a la gente “escoria” y habla sobre los inmigrantes “envenenando la sangre” de América?

¿Debemos creer que no tiene responsabilidad por el 6 de enero cuando todos lo vimos convocar a una multitud y enviarla al Capitolio?

¿Debemos creer que todo esto se trata de una disputa personal entre Kelly y Trump cuando tantos otros tienen relatos similares?

Cuando el ex vicepresidente de Trump, Mike Pence, nos dijo que “el pueblo estadounidense merece saber que el presidente Trump me pidió que lo pusiera por encima de mi juramento a la Constitución” el 6 de enero?

LEAR  Sigue estas reglas: No me repitas. No repitas el texto enviado. Solo proporciona texto en español. Reescribe este título y tradúcelo al español: James Carville critica la campaña de Harris-Walz por una respuesta ineficaz a los comentarios de Vance sobre Obamacare

¿Cuando James Mattis dijo que “el uso de la presidencia por parte de Trump para destruir la confianza en nuestras elecciones y envenenar nuestro respeto por los conciudadanos ha sido facilitado por pseudo líderes políticos cuyos nombres quedarán en la infamia como perfiles de cobardía”?

¿Cuando Mark Esper dijo que Trump era “inepto para el cargo” y se puso “a sí mismo por encima del país”?

¿Cuando John Bolton advirtió que “este será un presidencia de represalias”?

¿Cuando Ty Cobb dijo que la “conducta y mera existencia de Trump han acelerado la caída de la democracia y de la nación”?

¿Cuando Mark Milley llamó a Trump “fascista hasta la médula” y “la persona más peligrosa para este país”?

¿Cuando Bill Barr dijo que Trump “no debería estar en ninguna parte cerca de la Oficina Oval”?

Tengo otra idea: ¿por qué no aceptamos la verdad obvia que nos está mirando a la cara? Trump es peligroso e inepto y todas las personas responsables que sirvieron en su último mandato nos lo han dicho.


Kelly había sido reacio a hablar públicamente sobre su evaluación de Trump. Anteriormente, dijo que hablar en contra de su ex jefe ni siquiera le daría “un impulso de medio día”. Los defensores de Trump están tratando de demostrar que tenía razón. No deberíamos dejar que lo logren.

Kelly hizo lo correcto. Pero no es suficiente. Estos mensajes deben llegar a las personas donde están, especialmente a los votantes desinteresados, no porque no sean políticamente potentes (lo son) sino porque son fundamentalmente importantes.

Cuando alguien de la estatura de Kelly y con proximidad a Trump dice que el ex presidente es un fascista y elogió a los generales de Hitler, debería enviarnos un gran escalofrío a nuestra vida política. Si esto se convierte en una historia de medio día, será un juicio para todos nosotros.

LEAR  Aprovechando la conectividad para abordar los mayores desafíos de la educación K-12

Estamos ahora en la recta final. Millones de votantes están, en este momento, tomando decisiones. Este es el momento en que se ganan o se pierden las elecciones. Esos otros ex funcionarios ahora tienen la obligación de hacer lo que ha hecho Kelly: presentarse y ofrecer sus evaluaciones francas de Trump.

Deberían hacerlo no solo para defender a Kelly, sino para hacer un punto más grande: que podemos, debemos y debemos ser honestos sobre la amenaza que representa Trump.

Los defensores de Trump quieren que dudemos de lo que hemos visto con nuestros propios ojos y oído con nuestros propios oídos. Quieren que tratemos a un jefe de gabinete de la Casa Blanca que confirma que el ex presidente elogió a Hitler y llamó a los miembros del ejército “perdedores y perdedores” como simplemente otra pieza de campaña, no como evidencia de algo fundamentalmente podrido en el núcleo de su movimiento. Si permitimos que eso suceda, será una mancha en nuestra política similar a elegir a Trump mismo.

ADENDA POR DIANE: SARAH OLVIDÓ INCLUIR EL COMENTARIO PUNZANTE SOBRE TRUMP DE SU PRIMER SECRETARIO DE ESTADO REX TILLERSON. ÉL DIJO: “TRUMP ES UN ‘F—– IDIOTA’.”