Las tensiones rusas exponen divisiones en el gobierno de unidad de Sudáfrica.

El gran gobierno de coalición de Sudáfrica, que ha sorprendido a los escépticos al mantenerse unido, está luchando por contener un enfrentamiento en su política exterior entre los dos partidos más grandes.

En la última semana, los enfrentamientos sobre los tres temas de política exterior más polémicos —Rusia, China e Israel— han expuesto profundas divisiones ideológicas entre el Congreso Nacional Africano y la Alianza Democrática, y han profundizado los temores de que la coalición de 10 partidos no sobreviva a un mandato completo de cinco años.

Hablando en una cumbre de los países BRICS en Kazán, el presidente Cyril Ramaphosa declaró que Vladimir Putin de Rusia era un “aliado valioso” y un “amigo valioso” de Sudáfrica.

Esto provocó una respuesta enojada de John Steenhuisen, líder de la DA y ministro de Agricultura en el gabinete de Ramaphosa, quien dijo que Putin puede ser amigo de Ramaphosa, pero que su “régimen autoritario, que actualmente está violando el derecho internacional al librar una guerra imperialista de agresión contra un Estado soberano”, no es amigo de Sudáfrica.

Vincent Magwenya, portavoz de Ramaphosa, dijo que Steenhuisen estaba tratando “de micromanejar al presidente”, cuya lealtad a Moscú se remonta a la era del apartheid cuando la Rusia soviética proporcionó entrenamiento y armas al ANC.

Esta política exterior inconsistente —el gobierno se negó a condenar la invasión de Ucrania de 2022 por parte de Rusia con el argumento de que era “no alineada”, sin embargo, presentó una denuncia por genocidio contra Israel en la Corte Internacional de Justicia este año por la invasión de Gaza— ha abierto al país a acusaciones de doble rasero.

LEAR  Acciones que más se mueven después de horas: CAVA, UBER, ROST, WDAY

“Sudáfrica nunca ha dejado que la imparcialidad se interponga en su política exterior, ni los derechos humanos en sus tratos con todo tipo de regímenes autoritarios”, dijo Greg Mills, analista del think-tank Brenthurst Foundation, al Financial Times.

Mills dijo que en el foro BRICS de esta semana, Ramaphosa destacó el conflicto en Gaza pero no mencionó a Ucrania, por ejemplo.

“Sudáfrica no ha jugado con sus fortalezas democráticas ni con el espíritu de nuestra propia transición negociada, sino más bien con una mitología revolucionaria”, dijo.

Emma Powell, portavoz de la DA en relaciones internacionales, dijo que “si Ramaphosa quiere ser amigo de un belicista imperialista como Putin, eso es problema suyo”.

“Pero el punto es que el gabinete necesita encontrar consenso en estos temas. Donde hay fallas ideológicas en el gobierno de unidad, esto debe ser mediado y se debe encontrar una forma de reconciliación para que podamos ser consistentes en nuestra política de no alineación”, dijo.

John Steenhuisen dijo que Vladimir Putin estaba ‘librando una guerra imperialista de agresión ‘ © REUTERS

Aunque Powell dijo que sería “tonto” retirarse del gobierno basándose en este desacuerdo de política exterior, dijo que Ramaphosa no apreciaba que su partido había perdido su mayoría absoluta. El ANC se vio obligado a formar una coalición después de que su porcentaje de votos cayera a solo 40,2 por ciento en las elecciones de mayo.

“Ramaphosa ya no tiene autonomía para hacer pronunciamientos políticos en nombre del gobierno sin obtener consenso de sus socios”, dijo.

Esta disputa se sumó a un desacuerdo días antes cuando el gobierno ordenó a Taiwán que trasladara su embajada de facto de Pretoria, donde se encuentran todas las embajadas, a Johannesburgo.

LEAR  Aunque las mujeres superan a los hombres en graduarse de la universidad, sus ingresos siguen estancados.

Según la DA, el segundo partido más grande de Sudáfrica, la medida se tomó en deferencia a China, otro aliado de larga data del ANC. El departamento de asuntos internacionales del gobierno argumentó que era “práctica diplomática estándar” albergar oficinas comerciales en el centro económico del país, que es Johannesburgo.

Adam Habib, director de la Universidad de Londres Soas, dijo que las disputas de política exterior profundizarían las tensiones entre los partidos, incluso si no rompieran la coalición.

“Todo el mundo sabía que había serias diferencias entre los partidos al entrar en este gobierno”, dijo al FT. “Pero el problema es que hay elementos significativos en el ANC que tienen la intención de dividir esta coalición. Y si este grupo se vuelve dominante, utilizarán estas diferencias ideológicas como excusa para romperla”.

Un argumento sobre Israel resurgió esta semana, también, cuando se informó al parlamento que el ministro de relaciones internacionales, Ronald Lamola, seguiría adelante con el plan de romper todos los lazos diplomáticos con Israel “antes de fin de año”.

Hace un año, el parlamento aprobó una resolución para cortar las relaciones diplomáticas, incluido el cierre permanente de la embajada en Tel Aviv. La DA se opuso a la resolución.

Preguntado sobre su “renuencia” a cerrar la embajada este mes, Ramaphosa dijo al parlamento que “también estamos considerando los diversos problemas relacionados con ello. Nuestro apoyo a la causa de los palestinos es irrevocable”.

Israel ha sido un punto de conflicto entre los partidos antes, con la DA cuestionando la decisión del gobierno del ANC de presentar el caso de genocidio ante la corte internacional de justicia, argumentando que esto comprometía su papel como mediador neutral.

LEAR  McDonald's abandona la tecnología de voz AI para el auto-servicio. ¿Qué podría significar esto para las acciones de SoundHound AI?

Powell dijo que aunque la DA se oponía al deseo del ANC de cortar los lazos diplomáticos con Israel, los dos partidos no estaban tan lejos en el tema más amplio.

“La DA ha pedido un alto el fuego en Gaza, la restauración de las fronteras de 1967 y ha condenado los asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania. Donde diferimos es que vemos a Hamás como una organización terrorista y creemos en el derecho de Israel a defenderse”, dijo.

Dijo que la embajada de Tel Aviv degradada probablemente permanecerá abierta, si solo por razones prácticas de necesidad de prestar servicio a la región. “Estos son solo silbidos para apaciguar a una cierta parte de la base electoral del ANC”, dijo.

Habib cree que mantener unido al gobierno de unidad requiere de un toque político hábil.

“Es totalmente posible elaborar una política exterior colectiva para este gobierno que sea matizada, y que no convierta esto en un resultado de suma cero en todos estos temas”, dijo.